дело № 22-252/24 судья Денюшина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 13 февраля 2024 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

осуждённого Косицына Е.Н., его защитника – адвоката Иванова А.П., 

при секретаре Баранец У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Косицына Е.Н. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года, которым 

Косицыну Евгению Николаевичу, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого Благовещенским городским судом Амурской области:

- 15 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 25 мая 2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- 10 августа 2018 года (с учётом внесённых изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2019 года (с учётом внесённых изменений) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Благовещенского городского суда от 8 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней, с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного; 

на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года неотбытая часть заменена лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней; 

8 ноября 2021 года освобождён по отбытии наказания;

- 5 октября 2022 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- 29 декабря 2022 года по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав осуждённого Косицына Е.Н., его защитника – адвоката Иванова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Свириденко Ю.П., предлагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, суд 

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2023 года осуждённый Косицын Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с выводами суда, просит рассмотреть его ходатайство, указывает, приговором от 29 декабря 2022 года зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам, окончание срока отбывания наказания – 20 февраля 2026 года, то есть он отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1, п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из постановления, суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, указав, что на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденный ФИО1 установленную законом часть наказания не отбыл.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2022 года осуждённому за преступление, предусмотренное пп. «г», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и дополнительное наказание - ограничение свободы.

Таким образом, для рассмотрения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 следовало отбыть две трети от указанного срока лишения свободы, то есть 4 года 8 месяцев. 

Приговором Благовещенского городского суда от 29 декабря 2022 года срок отбывания назначенного ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 его под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима: 

- с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (по настоящему делу), 

- с 23 июня 2017 года до 22 декабря 2017 года (по приговору от 5 октября 2022 года), 

- с 29 марта 2018 года по 12 мая 2019 года (по приговору от 10 августа 2018 года), 

- с 13 мая 2019 года до 8 августа 2019 года (по приговору от 13 мая 2019 года), а также:

- отбытое осуждённым наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 мая 2019 года с 8 августа 2019 года до 20 октября 2020 года, со 2 июля 2021 года по 8 ноября 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, 

- отбытое наказание в виде исправительных работ – 2 месяца 28 дней из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Таким образом, зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день подлежал период с 23 июня 2017 года до 22 декабря 2017 года, то есть 6 месяцев, с 29 марта 2018 года до 20 октября 2020 года, то есть 2 года 6 месяцев 21 день, со 2 июля 2021 года по 8 ноября 2021 года, то есть 4 месяца 7 дней, 2 месяца 28 дней исправительных работ, то есть 88 дней / 3 = 30 дней лишения свободы, итого 6 месяцев + 2 года 6 месяцев 21 день + 4 месяца 7 дней + 30 дней = 3 года 5 месяцев 28 дней.

По приговору от 29 декабря 2022 года ФИО1 содержится под стражей с 23 июля 2022 года, то есть ко дню вынесения постановления – 23 ноября 2023 года, он отбыл 1 год 4 месяца 1 день лишения свободы + 3 года 5 месяцев 28 дней (время, зачтённое в срок отбывания наказания), итого 4 года 9 месяцев 29 дней, то есть более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, составляющих две трети назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

При таких данных у суда отсутствовали основания для оставления заявленного осуждённым ходатайства без рассмотрения. 

С учётом изложенного постановление суда на основании п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Трофимова