Дело №

УИД №RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к САЛ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 169 145 рублей 30 коп.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 090 274 рубля 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 090 274 рубля 14 коп. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 691 рубль 45 коп.; также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что между истцом и САЛ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не была погашена, банк обратился с иском в суд.

Представитель истца ПЛБ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик САЛ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями истца не согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Левобережный» заключен кредитный договор путем обращения САЛ в банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита, и подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет САЛ кредит в сумме 1 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства (п. 11).

На основании п. 10 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство (предмет залога).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> приобретен САЛ по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ССВ

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 1 110 000 рублей (выписка из лицевого счета).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Согласно представленной банком справке задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 169 145 рублей 30 коп., из которых просроченная ссуда 1 090 274 рубля 14 коп., просроченные проценты 78 270 рублей 31 коп., пеня 600 рублей 85 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 169 145 рублей 30 коп., из которых просроченная ссуда 1 090 274 рубля 14 коп., просроченные проценты 78 270 рублей 31 коп., пеня 600 рублей 85 коп.

Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что основной долг по кредитному договору в настоящее время не погашен, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 090 274 рубля 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 090 274 рубля 14 коп. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Согласно п. 10 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 821 430 рублей. 

Соответственно, начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости составляет 821 430 рублей.

В связи с чем суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 821 430 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 691 рубль 45 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к САЛ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с САЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 1 169 145 рублей 30 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 56 691 рубль 45 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 821 430 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с САЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»:

- проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 090 274 рубля 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

- сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 090 274 рубля 14 коп., с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 16-17, 23-ДД.ММ.ГГГГ). 

Председательствующий С.Ш. Манчыылай