дело № 1-344/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Борисова А.А., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1 ФИО8

При секретаре Шадриной ФИО9.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ч., находясь в магазине 

<

данные изъяты> распложенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужские спортивные брюки фирмы «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», спрятал их в сумку, которая была при нем, не оплатив их, и с похищенным попытался скрыться из магазина. В это время преступные действия ФИО1 ФИО13. были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая пыталась пресечь его действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, попытался с похищенным товаром с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке задержания сотрудником магазина, ФИО1 ФИО14. бросил сумку с находящимися в ней похищенными брюками, после чего с места совершения преступления скрылся. Тем самым, ФИО1 ФИО15. пытался причинить своими действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. В судебных прениях участвовать не желает. Наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО16. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ФИО17 на 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> учете не состоит (л.д. 103-104), по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.106).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО18 является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 ФИО19. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО20ФИО21 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст. 66 УК РФ, только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 ФИО22. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 ФИО24 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1 ФИО25

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; 

<

данные изъяты> –– переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова