Дело № 2-2176/20

УИД 63RS0044-01-2020-003155-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований указав, что 04.08.1995 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество было фактически принято его отцом после смерти его отца ФИО4, умершего 21.12.1988, которого ? доля жилого дома принадлежала на праве собственности. Его отец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО4 (деда заявителя) вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, т.е. на момент его смерти был зарегистрирован и фактически проживал в указанном жилом доме. Он, ФИО1, является единственными наследником первой очереди после ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев он не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, забрал личные вещи и документы отца и деда. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после ФИО3, умершего 04.08.1995г., принявшего фактически наследство по закону после отца ФИО4, умершего 21.12.1988г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 02.07.2020, заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнили, что после смерти отца заявитель забрал себе телевизор, холодильник, продолжал ухаживать за жилым домом и земельным участком. Установление юридического факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца и деда.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной Палаты Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил исключить его из числа участников процесса. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что ФИО1 является ее супругом с 1999 года, но встречаться они начали в 1994 году. У супруга по наследству после отца и деда есть жилой дом по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, они забрали себе телевизор, холодильник и бытовую мелочь. Жилым домом пользовались как дачей, иногда ночевали в доме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что ФИО3 – ее бывший супруг, с которым она разведена. Ее сын ФИО1 является единственным наследником. После смерти отца сын вскоре забрал из дома его вещи, а дом стал использовать как дачу. 

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти серии 

<

...> от 05.08.1995, 04.08.1995 умер ФИО3 (л.д. 17).

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 32).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО3 первой очереди является его сын ФИО1, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении (л.д. 14). Иных наследников не установлено.

Из пояснений заявителя и показаний допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6 судом установлено, что после смерти отца ФИО3 заявитель в течение 6 месяцев забрал себе холодильник, телевизор, предметы быта и продолжил пользоваться жилым домом по адресу: 

<

адрес>, где отец на дату смерти был зарегистрирован и фактически проживал, тем самым он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии заявителем наследства после смерти отца.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав. В ином порядке получить необходимые документы невозможно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования заявителя в заявленной им редакции об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3, принявшего фактически наследство после отца ФИО4, подлежат отклонению, поскольку в данном случае заявитель фактически просит суд установить факт принятия наследства его умершим отцом ФИО3 после смерти своего отца ФИО4 (деда заявителя (л.д. 15)).

Однако правоспособность ФИО3 прекращена его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), в связи с чем установление в его отношении юридических фактов невозможно, поскольку не порождает каких-либо прав для умершего ФИО3 

Оформление же права собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего деду заявителя ФИО4 (л.д. 33), подлежит разрешению в исковом производстве, в рамках которого и будет возможно установить правопреемственность в пользовании жилым домом после смерти его правообладателя ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО3, умершего 04.08.1995 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь

.