Дело № 2-1860/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 80 938 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 628 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, сроком на шесть месяцев. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства по указанному договору займа в сумме 300 308 рублей 99 копеек. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Считает, что имеет право требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, на срок шесть месяцев. В связи ч ем, суд взыскал с ФИО2 основной долга по договору займа в сумме 280 000 рублей, и проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 166 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 142 рубля.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для существа данного спора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно сведениям Ленинского РОСП г. Челябинска на момент рассмотрения дела долг в суме 280 000 рублей ответчиком не погашен.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ в сумме 78 464 рубля 88 копеек:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 593,33 рубля (280 000х56х8,25%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 227,17 руб. ((280 000х14х11,27%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 599,33 руб.((280 000х30х11,14%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 518,75 руб.((280 000х32х10,12%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 169,06 руб.((280 000х28х9,96%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 216,66 руб.((280 000х30х9,5%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 262,40 руб.((280 000х32х9,09%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 003,55 руб.((280 000х28х9,2%\360);- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 314,66 руб.((280 000х40х7,44%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 472,80 руб.((280 000х24х7,89%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 866,35 руб.((280 000х28х8,57%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 838,04 руб.((280 000х28х8,44%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 094,40 руб.((280 000х34х7,92%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 625,40 руб.((280 000х27х7,74%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 779,63 руб.((280 000х29х7,89%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 889,77 руб.((280 000х16х7,15%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 920,00 руб.((280 000х48х10,5%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 622,22 руб.((280 000х188х10,0%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 654,16 руб.((280 000х35х9,75%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 381,38 руб.((280 000х47х9,25%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 230,00 руб.((280 000х89х9,0%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 776,66 руб.((280 000х42х8,5%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 080,00 руб.((280 000х48х8,25%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 255,00 руб.((280 000х54х7,75%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 566,66 руб.((280 000х44х7,5%\360);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб.((280 000х9х7,25%\360).

Оснований для взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов в сумме 14 166 рублей 99 копеек и госпошлины в сумме 6 142 рубля у суда не имеется, поскольку данные требования не основаны на законе. 

Исходя из решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы проценты в сумме 14 166 рублей 99 копейки на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ. Данные проценты по своей правовой природе являются неустойкой, то мерой гражданско-правовой ответственности. Действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за невыплату неустойки, поскольку в этом случае будет применена двойная мера ответственности.

Также действующее законодательство не предусматривает норм права для взыскания процентов на денежные средства, взысканные судебным актов в качестве судебных расходов истца.

Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", которым была предусмотрена возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению, в связи с чем, требование истца в указанной части не подлежало удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 госпошлины в размере 2 547,68 руб. (2 628х78 464,88\80 938,35), где 2 628 рублей – размер госпошлины, 78 464,88 руб. – размер удовлетворенной части исковых требований, 80 938,35 руб. – первоначальная цена иска). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 464 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 68 копеек, а всего – 81 012 (восемьдесят одну тысячу двенадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении других исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова