Судья: Даниленко А.А. Дело № 21-337/2021 (№ 12-64/2021)

64RS0043-01-2021-000625-51

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при секретаре Мухиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 мая 2021 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 (далее – должностное лицо) от 22 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в Волжский районный суд.

Решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 мая 2021 года постановление должностного лица от 22 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, указывая, что участок дороги - 

<

адрес> является равнозначным перекрестком ввиду отсутствия знака приоритета по 

<

адрес>, в связи с чем в данной ситуации необходимо было руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), устанавливающим, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) послужило бездействие дорожных служб, отвечающих за установку дорожных знаков. 

В судебном заседании защитник Савинкин С.Ф. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО3 полагала постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными. 

Иные лица в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги (Приложение 1 к Правилам дорожного движения. Дорожные знаки по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004): знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков; знак 2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 20 часов 20 минут ФИО1 при проезде 4 Соколовогорского проезда в городе Саратове на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, неправильно оценил статус дороги по 4 Соколовогорскому проезду города Саратова по отношению к пересекаемой дороге по улице Бакинской города Саратова, в нарушение пунктов 13.9, 13.13 Правил дорожного движения не уступил дорогу (создал помеху) транспортному средству марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге по улице Бакинской города Саратова, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой расположения транспортных средств, подписанной водителями, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от 21 января 2021 года, актом выявленных недостатков в содержании дороги, дорожных сооружения и технических средств организации дорожного движения от 21 января 2021 года (отсутствует дорожный знак 2.4) с приложенным фотоизображением состояния участка дороги, рапортом сотрудника ГИБДДД от 22 января 2021 года.

Как следует из представленного в материалы дела технического паспорта автомобильной дороги общего пользования местного значения 4 Соколовогорский проезд города Саратова в пересечении с улицей Бакинской города Саратова и дислокацией дорожных знаков, автомобильная дорога – 4 Соколовогорский была построена до 1991 года и относится к категории: улицы и дороги местного значения, улицы в жилой застройке; покрытие асфальтобетонное; на улице Бакинской перед перекрестком с 4 Соколовогорским проездом установлен знак «Главная дорога».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что движение транспортных средств происходило в темное время суток, проезжая часть дороги по 4 Соколовогорскому проезду была заснежена, перед выездом на перекресток знаки приоритета отсутствовали, судья районного суда пришел к правильному выводу о несоблюдении водителем ФИО1 требований пунктов 13.9, 13.13 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. 

Выводы должностного лица и судьи районного суда основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном ФИО1 административном правонарушении. Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется, как и не усматривается оснований полагать, что исследованные судьёй доказательства собраны с нарушением требований закона.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 мая 2021 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева