ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 10 мая 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе судьи единолично Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Романова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шульгиной О.Г., представившей удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №, 

при секретаре Косяковой А.А.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, МАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении граждан

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. 

<

адрес> Армавирского района Республика Армения, зарегистрированного в 

<

адрес>, Куйтунского района Иркутской области, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего в р.п. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, Куйтунского района Иркутской области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в автомашине марки «Тойота Таун Айс», гос. регистрационный знак №, стоящей возле 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности, на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали на ул.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, где остановились возле 

<

адрес>. ФИО1, остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности, а ФИО2, взял из автомашины нож подошел к лошади стоящей на привязи в 10 метрах от дома 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, перерезал веревку на которую она была привязана, после чего повел лошадь в лесной массив, расположенный на расстоянии 4 км. от с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области в направлении п. 

<

адрес> Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом ФИО2 и ФИО1. умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение, лошади живым весом 720 килограмм по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 69120 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в автомашине марки «Тойота ТаунАйс», гос. регистрационный знак №, стоящей возле дома 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ЛАШ совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали в с.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности а ФИО2, подошел к лошади стоящей на привези за огородом 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, при помощи рук отвязал веревку от металлического прута с кольцом, к которому была привязана лошадь, после чего повел лошадь в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км. 400 метров от с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области в направлении ст. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение, лошади живым весом 720 килограмм по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 69120 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в автомашине марки «Тойота Таун Айс», гос. регистрационный знак № стоящей возле 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали в с.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1 остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности а ФИО2, взяв из автомашины нож подошел к лошади, стоящей на привези на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, где при помощи ножа перерезал веревку, на которую она была привязана, после чего повел лошадь вдоль полевой дороги, расположенной на расстоянии 1 км. от с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области в направлении с.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение, лошади живым весом 634 килограмма по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 60864 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов, находясь в автомашине марки «Тойота ТаунАйс», гос. регистрационный знак № стоящей возле 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности, на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали в д. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности а ФИО2, взяв из автомашины нож подошел к лошади стоящей на привези на расстоянии 180 метров от огорода дома 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, при помощи ножа перерезал веревку на которую она была привязана, после чего повел лошадь в поле расположенное на расстоянии 3 км.300 метров от д. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области по направлению с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение, лошади живым весом 800 килограмм по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему МАН, значительный материальный ущерб на сумму 76800 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в автомашине марки «Тойота ТаунАйс», гос. регистрационный знак №, стоящей возле 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности, на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали в с.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности а ФИО2, взяв из автомашины нож пошел к усадьбе 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области принадлежащей ПТА 

Подойдя к огороду указанной усадьбы дома, при помощи рук оторвал доски в ограждении и прошел в огород. Подойдя к лошади, стоящей на привязи в огороде, при помощи принесенного с собой ножа перерезал веревку на которую она была привязана, после чего повел лошадь в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км. 500 метров от с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области в сторону д. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение, лошади живым весом 646 килограмм по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшей Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 62016 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 10.00 часов находясь в автомашине марки «Тойота Таун Айс», гос. регистрационный знак №, стоящей возле 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности, на указанной выше автомашине, принадлежащей Свидетель №7, под управлением последнего, приехали в д.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, остался сидеть в автомашине для предупреждения об опасности а ФИО2, взяв из автомашины нож подошел лошади, стоящей на привези в 6 метрах от дома 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, при помощи ножа перерезал веревку, на которую она была привязана к столбу, после чего провел лошадь в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км. 200 метров от д. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области в направлении с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области. ФИО1, на автомашине двигался следом, освещая при этом дорогу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение, лошади живым весом 720 килограмм по цене 96 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 69120 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по всем эпизодам преступлений по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, МАН заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимыми они примирились, материальный и моральный вред подсудимые полностью возместили, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого ФИО3 поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Шульгина О.Г. поддержала мнение своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, МАН, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступления против собственности, каждое из которых относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признали в полном объеме, материальный и моральный вред полностью возместили. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, МАН претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеют. 

Следовательно, ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, МАН о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: капроновые веревки, пластмассовую бутылку емкостью 5 литров, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ необходимо уничтожить, как предметы, не представляющие ценности; шкуру лошади с головой и нижними конечностями в количестве 4 штук, шкуру лошади с головой и нижними конечностями в количестве 4 штук, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении собственников; один отрезок дактопленки, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя ФИО2, фототаблицу к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 06.09.2016 г., в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого, по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: капроновые веревки, пластмассовую бутылку емкостью 5 литров, находящиеся в камере хранения по адресу: 

<

...>, Куйтунского района Иркутской области (л.д. 23 Т.1, л.д. 5-6 Т.2, л.д. 118 Т.2, л.д. 242-243 Т.2), уничтожить; шкуру лошади с головой и нижними конечностями в количестве 4 штук, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 (л.д. 173 Т.1), шкуру лошади с головой и нижними конечностями в количестве 4 штук, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №4 (л.д. 250 Т. 1), оставить в распоряжении собственников; один отрезок дактопленки, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя ФИО2, фототаблицу к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 06.09.2016 г. (л.д. 215-218 Т.1, л.д. 60 Т.2), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.