Дело № 1-367/2017(11701940003075913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>», ранее судимого:

- 16 июня 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воткинского районного суда УР от 27.02.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17 июля 2012 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 августа 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2017 года, в период времени до 18 часов 24 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства маковая солома, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, 08 августа 2017 года, в период времени до 18 часов 24 минут, ФИО1 в поисках дикорастущего растения мак пришел на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>. После чего, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства маковая солома в крупном размере, ФИО1 пошел по территории указанного СНТ, срывая части встречающихся по пути его следования дикорастущих растений мак, являющихся наркотическим средством маковая солома, которые складывал в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 633г., что составляет крупный размер. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 08 августа 2017 года в 18 часов 25 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома по адресу: 

<

*****> При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного 08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома по адресу: 

<

*****>, в полимерном пакете черного цвета, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 633г., что составляет крупный размер.

Согласно справке об исследовании № 1946 от 08 августа 2017 года и заключению эксперта № 4125 от 18 августа 2017 года, представленное вещество является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, при исследовании составила 633г., при проведении экспертизы 632г.. 

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, маковая солома и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 633г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 500г, но не превышает 100000 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической первичной, амбулаторной экспертизы №17/2406 от 22.08.2017 года ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-107). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.92), на учете у психиатра в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.93), имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д.117), по последнему месту работы в 

<

***>» и показаниям свидетеля МСВ характеризуется положительно(л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 (л.д.44), состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенных судимостей, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. При определении размера наказания, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает наказание минимально возможное для подсудимого с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него указанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством - маковой соломой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 2 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 08 августа 2017 года до 02 октября 2017 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством - маковой соломой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова