№ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №5 Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

... г.г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по 

<

...> ФИО № 2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 20 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции роты № ППСП ОП №5 УМВД России по 

<

...> сержанту полиции ФИО № 3 и мл.сержанту полиции ФИО № 4, которые находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудников полиции, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 20 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции роты № ППСП ОП №5 УМВД России по 

<

...> сержанту полиции ФИО № 3 и мл.сержанту полиции ФИО № 4, которые находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудников полиции, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 4, ФИО № 1 от ... г.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья