1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

адрес>, мастером монтажных работ, военнообязанного, 

судимого 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 29.09.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней. Освобожден 09.01.2017 года, по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 июня 2016 года, вступившего в законную силу 28 июня 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на 3 года.

06 июня 2019 года около 19 часов, ФИО3, имеющий административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 03.12.2014 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь в г.Баймак, где был остановлен около дома № 6А по улице Мира сотрудниками ДГ1С ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ и отстранен от управления транспортным средством.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 006299, ФИО3 отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «Баймакской ЦГБ», (акт № 23 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2019 года), где по результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ - 01 М № 12713 у ФИО3, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 990 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО3 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ в отношении ФИО3 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 912718, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 067393, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №022123, а так же протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 401828.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО4 от 03 декабря 2014 года не истек.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО3 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 июня 2016 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО3 в момент совершения преступления наказание было не отбыто, судимость не погашена.

Водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 14.01.2016 г. Административный штраф ФИО3 в размере 30 000 рублей не оплачен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, показал, что 06 июня 2019 года около 19 часов он управлял автомашиной ВАЗ 21099, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, от освидетельствования отказался, после чего прошел медицинское освидетельствование, с результатами которого согласился. Ранее был лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде свидетеля ФИО14 согласно которым 06 июня 2019 года около 19 часов, когда она находилась у свекрови дома, в окно увидела как мимо проехала автомашина ВАЗ- 21099 за г\н № под управлением ее мужа ФИО2, и за ним ехала служебная автомашина сотрудников ДПС. Ее муж ФИО2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она постояла минут 10 и ушла с детьми домой и то, что дальше происходило, она не видела и не знает.

Показаниями свидетеля ФИО9 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО8 заступили на смену. Им поступил телефонный звонок от ОД ДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району, о том, что по проспекту С.Юлаева возле дома № 7 стоит автомашина ВАЗ 21099 и водитель в нетрезвом состоянии. В ходе патрулирования данная автомашина была остановлена по ул. Мира № 6А. Он задержал водителя автомашины, после чего посадил его в служебную автомашину для установления личности. Им оказался житель г.Баймак ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее, находясь в салоне автомашины, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилась под видеорегистратор, без участия понятых. Перед оформлением ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алктотектор «Юпитер» заводской номер 006299, на что ФИО3 отказался. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦГБ 

<

адрес>, на что он согласился. Они проехали в ЦГБ г. Баймак в приемный покой, где ФИО3 дважды прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с периодичностью 20 минут. Согласно медицинской справки №591 было установлено состояние опьянения. В последующем, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности и уголовной, был лишен права управления транспортным средством (л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО8 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступили на смену. Им поступил телефонный звонок от ОД ДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району, о том, что по проспекту С.Юлаева возле дома № 7 стоит автомашина ВАЗ 21099, водитель в нетрезвом состоянии. В ходе патрулирования по улицам 

<

адрес>, около 19 часов 20 минут данная автомашина марки «ВАЗ 21099» за гос.номером № регион, была остановлена на 

<

адрес> №А. Инспектор ДПС ФИО9 подбежал к данной автомашине с водительской стороны, с салона вышел мужчина, которого в последующем инспектор ФИО9 задержал и вместе с водителем прошли в служебную автомашину ДПС, для установления личности. Им оказался ФИО1, житель г.Баймак РБ. В ходе разговора в салоне автомашины ДПС, от ФИО10 исходил резкий запах алкоголя. Далее, сотрудник ДПС ФИО9 находясь в салоне служебной автомашины, под видео регистратор установленного в салоне автомашины, разъяснил все права ФИО10, отстранив его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер». На освидетельствование ФИО10 отказался. Далее гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦГБ г. Баймак, на что данный гражданин согласился. Они проехали в ЦГБ г. Баймак в приемный покой, где ФИО1 дважды прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с периодичностью 20 минут. Согласно медицинской справки №591 было установлено состояние опьянения. Также было установлено, ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО11 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» во время ее дежурства ею проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на основании приказа МЗ РФ № 933 Н от 18.12.2015 года «Об освидетельствовании на состояние алкогольного и наркотического опьянения». Согласно приказа исследование алкотектором АКГ1Э - 01 М № 12713, проверен 15.03.2019 года, проведено 2 исследования выдыхаемого воздуха, так как первое исследование у ФИО3 показало наличие алкоголя привыкающий допустимой нормы. Далее проведено второе исследование через 15-20 минут согласно приказа, у ФИО3 показало наличие алкоголя. Первый результат ФИО3 - 0,990 мг/л, второй результат - 0,820 мг/л. В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 127-128).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району младшего лейтенанта полиции ФИО9, о том, что в действиях гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак от 05.11.2014 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев (л.д. 8-9);

Приговором от 15 июня 2016 года мирового суда судебного участка №3 по г. Сибай РБ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (л.д. 105);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория, которая расположена возле дома №6 А по ул. Мира г.Баймак РБ, где была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО3 (л.д.10-16);

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 07 июня 2019 года, согласно которого гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение 0204 719260 от 21.06.2011 г. сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району 14.01.2016 г. (л.д 6);

Справкой, выданная Баймакским межрайонным отделом судебных приставов, согласно которой исполнительный документ по взысканию 30 000 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 05.11.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ исполнительное производство окончено 20.11.2017 г. в связи с истечением срока давности ИД (л.д. 103);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером № (л.д.60-65);

Автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером №, хранится на территории специализированной шграфстоянки, по адресу

<

адрес>. (л.д.66);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении на имя ФИО3, а именно - протокол 02 АО № 912718 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 067393 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; протокол 02 АН № 022123 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ № 401828 о задержании транспортного средства, документы на ТС - свидетельство о регистрации ТС 

<

...>, копия акта медицинского освидетельствования, результат освидетельствования и документации с ЦГБ г. Баймак (л.д.137-141);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске, произведенная в момент отказа от освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО3 от 06.06.2019 года и прохождения медицинского освидетельствования в Баймакской ЦГБ (л. д. 130-135);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен - материал об административном правонарушении на ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 28.10.2014 года на 21 листе (л.д. 121-125);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО3 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО3

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО3 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является полное признание вины, положительная характеристика, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» за гос.номером №, хранящиеся на территории специализированной стоянки по 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; материал об административном правонарушении на имя ФИО3, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин