Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,

при секретаре Горбач И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 годаапелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 20 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неверную квалификацию его действий, поскольку фактически он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи привлеченным 15.05.2018 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 25.10.2018 в 16.40 на ул. Правобережной, дом 3, в пос. Фурманова Гусевского района, управляя транспортным средством МАН, г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Совершение административного правонарушения и виновностьФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 39 МГ № 007147 от 25.10.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2018, фотоснимками, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он не отрицал, что пересек сплошную линию разметки.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Указание в обжалуемом постановлении на пос. Чкалова Гусевского района как на место совершения административного правонарушения, суд апелляционной инстанции расценивает как описку, поскольку письменными материалами и пояснениями ФИО2 в судебном заседании подтверждается место совершения правонарушения - пос. Фурманова Гусевского района.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий ФИО1 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно с п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных материалов следует, что ФИО1. в нарушение указанных пунктов ПДД, пересек линию дорожной разметки 1.1, и выехал на полосу встречного движения

Нормы, содержащиеся в части 4(части 5) статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусматривают ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, являясь специальными по отношению к статье 12.16 названного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 20 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.А. Янча