Дело №5-39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 16 сентября 2025 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. на 57 км автодороги 

<

адрес> Бардымского муниципального округа, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, при этом не исполнив требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и приведению светопропускаемости переднего ветрового стекла транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства со светопропускаемостью переднего ветрового стекла не соответствующей требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждает и сам ФИО1

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по удалению со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, помимо прочего, запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из пунктов 4.2, 4.3 указанного перечня неисправностей, следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если: установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ следует, что светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 5%.

С учетом анализа правовых норм судья приходит к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправного деяния, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен за неисполнение именно требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено на незамедлительное прекращение водителем противоправных действий применительно технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1, который управлял автомобилем, с светопропускаемостью передних боковых стекол не соответствующей требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, были законными и обоснованными, он действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения и действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57503000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459250380001812, КБК 18811601191019000140. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.32.2. КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Аиткулова