А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Большое Болдино 28 февраля 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., с участием заместителя прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, осуждённого ФИО1, защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И., 

при секретаре судебного заседания Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И., возражениям заместителя прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В. на указанную апелляционную жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области»,

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2023 года наказание в виде обязательных работ на срок 158 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 19 дней из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день. 

Постановлено обязать осуждённого ФИО1 следовать в колонию-поселение к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства. Исполнение постановления в части отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы возложено на Главное управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Нижегородской области. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материал судебного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2024 года указанное представление удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2023 года наказание в виде обязательных работ на срок 158 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 19 дней из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Авдеев А.И. просит постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2024 года в отношении ФИО1 отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч.2 ст.190 УИК РФ, указывает, что представление о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы внесено неуполномоченным на то лицом – врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО8, поскольку в материале судебного производства отсутствует приказ о назначении её врио по данной должности, в связи с чем её полномочия по внесению в суд указанного представления судом не проверены и материалами судебного производства не подтверждены. Кроме того, полагает, что наличие сведений о расследовании в следственном подразделении МО МВД России «Большеболдинский» уголовных дел в отношении ФИО1, возбужденных по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ, может служить основанием прекращения производства по данному представлению.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Авдеева А.И. заместитель прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнов Д.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. В обоснование указывает, что в рамках рассмотрения представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы были установлены все значимые обстоятельства, способствующие принятию законного и обоснованного решения. Кроме того, судом проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Неприобщение документов, подтверждающих полномочия лица, внёсшего данное представление, не является препятствием для его рассмотрения, а также основанием для его отмены. Приказом начальника ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 7 ноября 2023 года № на ФИО8 временно возложены обязанности начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». В связи с этим полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2024 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Авдеев А.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили постановление суда отменить, в удовлетворении представления врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы отказать.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И., - без удовлетворения.

Заместитель прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнов Д.В. полностью поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И., - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленную прокурором копию приказа от 7 ноября 2023 года, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление указанным требованиям соответствует.

Как видно из представленного материала, представление врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО8 о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы рассматривалось с участием осуждённого и его защитника. Каких-либо данных, свидетельствующих о необеспечении мировым судьёй необходимых условий для реализации принципа состязательности и равноправия сторон, для всестороннего и полного исследования обстоятельств по предмету рассматриваемого представления в апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И. не приводится, отсутствуют такие сведения и в представленных материалах.

Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осуждённого ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, и о замене ему неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2023 года, наказанием в виде лишения свободы основаны на комплексном анализе всей совокупности данных, характеризующих поведение осуждённого в период исполнения приговора, с учётом позиций осуждённого, его защитника, а также представителя УИИ, потерпевшей и прокурора.

В судебном заседании, исследовав всю совокупность представленных сторонами материалов относительно поведения осуждённого в период исполнения приговора и дав им соответствующую оценку в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции установил, что приговором мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2023 года ФИО1 был осуждён по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 20 октября 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов, наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. (наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно). 

Как следует из представленных материалов, 4 декабря 2023 года ФИО1 поставлен на учёт Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». 

4 декабря 2023 года ФИО1 вызван на беседу в УИИ, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление в МБУ БХД для отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Приказом директора МБУ БХД ФИО9 от 5 декабря 2023 года № ФИО1 принят на обязательные работы и приступил к отбыванию наказания. 

8 декабря 2023 года и 11 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

11 декабря 2023 года у ФИО1 было отобрано объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено.

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 11 декабря 2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений. 

12 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 13 декабря 2023 года. 

13 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка.

13 декабря 2023 года от ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений 12 декабря 2023 года и 13 декабря 2023 года, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено.

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 13 декабря 2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

14 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 15 декабря 2023 года. 

15 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка, а также не явился в УИИ, уважительных причин неявки не установлено. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 18 декабря 2023 года.

18 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка, а также не явился в УИИ, с ФИО1 было получено объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 21 декабря 2023 года.

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 18 декабря 2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

19 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года, 22 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

25 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 26 декабря 2023 года.

26 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка, а также не явился в УИИ. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 29 декабря 2023 года.

26 декабря 2023 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 26 декабря 2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

27 декабря 2023 года, 28 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

29 декабря 2023 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 9 января 2024 года.

9 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 12 января 2024 года.

9 января 2024 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 9 января 2024 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

10 января 2024 года, 11 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

12 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка. ФИО1 обязан явкой в УИИ на 19 января 2024 года.

19 января 2024 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 12 января 2024 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

15 января 2024 года, 16 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

16 января 2024 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что 15 января 2024 года и 16 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, поскольку отказывается отбывать наказание. 

16 января 2024 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 16 января 2024 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

17 января 2024 года, 18 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

19 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступила докладная записка, а также не явился в УИИ.

19 января 2024 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 19 января 2024 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

22 января 2024 года, 23 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, о чём поступили докладные записки. 

23 января 2024 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что 22 января 2024 года и 23 января 2024 года ФИО1 не вышел на обязательные работы, поскольку отказывается отбывать наказание. 

23 января 2024 года у ФИО1 было взято объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин невыходов на обязательные работы не установлено. 

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 23 января 2024 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, разъяснены последствия в случае допуска дальнейших нарушений.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, с момента постановки на учёт ФИО1 допустил следующие нарушения: 8 декабря 2023 года, 11 декабря 2023 года, 12 декабря 2023 года, 13 декабря 2023 года, 14 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года, 19 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года, 22 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, 27 декабря 2023 года, 28 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года, 9 января 2024 года, 10 января 2024 года, 11 января 2024 года, 12 января 2024 года, 15 января 2024 года, 16 января 2024 года, 17 января 2024 года, 18 января 2024 года, 19 января 2024 года, 22 января 2024 года, 23 января 2024 года без уважительных причин не вышел в МБУ БХД для отбывания наказания в виде обязательных работ, имеет 9 предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 23 января 2024 года ФИО1 отбыто 12 из 170 часов обязательных работ, к отбытию 158 часов. 

С учётом изложенного, судом первой инстанции верно констатировано, что осуждённый ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Факт злостного уклонения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания подтверждён имеющимися в материале судебного производства доказательствами, а также вынесенными в отношении него 11 декабря 2023 года, 13 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, 9 января 2024 года, 12 января 2024 года, 16 января 2024 года, 19 января 2024 года, 23 января 2024 года предупреждениями. При этом ФИО1 многократно допускал неявку по предписанию на работу без уважительных причин. Независимо от многочисленных предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, выполнять всё зависящее от него для отбывания назначенного наказания ФИО1 не желал, кроме того, 6 ноября 2023 года в отношении ФИО1 вновь возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

На основе указанных фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении представления, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о злостном уклонении осуждённого ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

По состоянию на 23 января 2024 года ФИО1 к отбытию осталось 158 часов обязательных работ. 

Поскольку факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания нашёл своё подтверждение, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил представление врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене ФИО1 обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. 

Оснований для прекращения производства по материалу судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Ссылка в апелляционной жалобе на наличие сведений о расследовании в следственном подразделении МО МВД России «Большеболдинский» уголовных дел в отношении ФИО1, возбужденных по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ, не может служить основанием для прекращения производства по данному представлению. 

Доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И. о том, что представление о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы внесено неуполномоченным на то лицом – врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО8, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в материале судебного производства заверенной надлежащим образом копией приказа начальника ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 7 ноября 2023 года №, которым на ФИО8 временно возложены обязанности начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». 

Суд апелляционной инстанции, находя постановление мотивированным, полностью соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеются все основания для удовлетворения представления врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы с учётом установленного судом факта злостного уклонения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области. 

Суд при вынесении решения оценил все данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, и пришёл к правильному выводу о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и повлечь его отмену либо изменение, не допущено. Представление врио начальника Лукояновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, обжалуемое судебное постановление мотивировано.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2024 года, которым ФИО1 заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2023 года наказание в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий: Т.В. Дремлюга