57RS0026-01-2020-000892-19 Дело №1-85/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 8 мая 2020 года 

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участиемзаместителя прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

дознавателя ОД ОМВД России по Орловскому - ФИО1,

лица, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО2,

защитника - адвоката Мальцева А.А., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, 

при секретаре Малаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по Орловскому ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего начальником отдела развития IT-технологий ООО «Завод Орелкомпрессормаш», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 19 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, а именно с целью личного потребления психотропного вещества, в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что психотропные вещества запрещены в гражданском обороте, приобрел за 1200 руб. через закладку вблизи подъезда № дома 

<

адрес> психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,91 г. Указанное психотропное вещество включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 0:91 гр.кристаллического вещества, содержащего в своем составе амфетамин, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно приобретенное им кристаллическое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,91 гр., т.е. в значительном размере, хранил в имеющемся при себе рюкзаке черного цвета для личного потребления до изъятия сотрудниками правоохранительных органов Дата в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 58 мин. в служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, припаркованном вблизи 

<

адрес>.

Действия обвиняемого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Дознаватель ОД ОМВД России по Орловскому району ФИО1 с согласия заместителя прокурора Орловского района Орловской области обратилась в судс ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Орловскому району ФИО1 постановление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заместитель прокурора Забусов А.А. ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Орловскому району ФИО1 поддержал по изложенным в нем основаниям, просит назначить ФИО2 штраф в размере 20000 руб.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО2, его защитник - адвокат Мальцев А.А. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мальцев А.А. дополнительно пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа ФИО2 имеются. ФИО2 загладил причиненный вред, 5000 руб. перечислил в благотворительный фонд «Вера и возрождение».

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано дознавателем с согласия заместителя прокурора Орловского района Орловской области; дознаватель после составления постановления и до его направления для согласования заместителю прокурора ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, позиция защиты согласована; предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим; в судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности ФИО2, который зарегистрирован по адресу:

<

адрес> (т.1, л.д.171-173), с семьей в составе 2-х человек: он и жена (т.1, л.д.198), проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.л.176), не судим (т.1, л.д.174), военнообязанный (т.1, л.д.207-213),по месту работы в ООО «Завод Орелкомпрессормаш» ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный, инициативный и исполнительный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, принимал активное участие в общественной жизни. Выговоров и взысканий не имеет (т.1, л.д.215). По месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в ОМВД России по Малоархангельскому району не поступало (т.1, л.д.179).

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах судприходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафаи срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судустанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФвещественные доказательства по делу:рулон фольги, мобильный телефон «HONOR», мобильный телефон «EXPLAY», банковская карта «RaiffeisenBank №», банковская карта «Сбербанк №», банковская карта «BankAvangard №»; 5 пакетов с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе амфетамин, с общей массой после произведенной экспертизы 0,81 гр., 3 футляра, фрагменты фольги с металлической трубкой, 2 фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, металлическая трубка; флакон из бесцветного прозрачного полимерного материала с колпачком-распылителем из полимерного материала белого цвета, с бесцветной прозрачной жидкостью; фрагмент бумаги светло-коричневого цвета; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин; бумажный конверт с двумя ватными дисками; бумажный конверт с ватным диском - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; диск с записями, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: 

<

***>; КПП: 575301001, ОКТМО: 54647000, БИК 045402001, счет: 40101810845250010006, Отделение Орел г.Орел, КБК: 18811621010016000140.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:рулон фольги, мобильный телефон «HONOR», мобильный телефон «EXPLAY», банковскую карту «RaiffeisenBank №», банковскую карту «Сбербанк №», банковскую карту «BankAvangard №»; 5 пакетов с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе амфетамин, с общей массой после произведенной экспертизы 0,81 гр., 3 футляра, фрагменты фольги с металлической трубкой, 2 фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, металлическую трубку; флакон из бесцветного прозрачного полимерного материала с колпачком-распылителем из 

полимерного материала белого цвета, с бесцветной прозрачной жидкостью; фрагмент бумаги светло-коричневого цвета; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин; бумажный конверт с двумя ватными дисками; бумажный конверт с ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; диск с записями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Емельянова