№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 07 октября 2020 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Пенинга, ул.

<

адрес>, д.номер, без постоянного места жительства, судимого:

- 11.09.2013 Муезерским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.11.2012, по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.09.2015 по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.08.2015 условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней,

- 10.06.2016 Костомукшским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.09.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Сегежского городского суда РК от 20.03.2019 освобожденного условно-досрочно 02.04.2019 на 8 мес. 19 дней;

- 26.03.2020 Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.06.2016 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 30.07.2020 Костомукшским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2020 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.01.2020 с 12:00 до 12:15 час. в магазине «Пятерочка 13926» ООО «Агроторг», расположенном в доме 4А по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стеллажа упаковку томатного кетчупа «

<

данные изъяты>» стоимостью 85,59 руб., а из шкафа-гриль упаковку с цыпленком гриль стоимостью 246,09 руб., которые спрятал под одежду и проследовал мимо кассового терминала, не произведя оплату товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 331,68 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Ландаря, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, а отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку 11.09.2013 и 10.06.2016 он был судим за умышленные преступления.

Ландарь судим, многократно привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, тогда как по предыдущему месту отбывания наказания удовлетворительно, не трудоустроен, иждивенцев, доходов не имеет, на учетах у врачей не состоит, страдает несколькими хроническими заболеваниями и последствиями травм, согласно заключению экспертов №583.311.2 от 07.02.2020 психическими расстройствами, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдромом зависимости от алкоголя, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер). Указанное заключение, поведение Ландаря в ходе судопроизводства, отсутствие учета у психиатра, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенное преступление. 

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 11.09.2013 и 10.06.2016, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний по указанным приговорам оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему лишение свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ ему должно быть назначено наиболее строгое из предусмотренных санкцией наказаний.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, когда лишение свободы не может быть менее одной третьей и превышать две трети максимального его срока, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Учитывая, что преступление Ландарь совершил до постановления в отношении него приговоров от 26.03.2020 и 30.07.2020, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором от 30.07.2020 наказаний с зачетом в него отбытого по последним приговорам наказания.

Поскольку в действиях Ландаря усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ландаря не подлежат. Так как он осуждается к реальному лишению свободы, работы, прочных семейных связей, постоянного места жительства не имеет, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Костомукшского городского суда от 30.07.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Костомукшского городского суда от 30.07.2020 с 30.07.2020 по 06.10.2020, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.03.2020 с 26.03.2020 по 29.07.2020 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов