КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-000319-25

Дело № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 202 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., 

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 112 541 рубль 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что правопредшественником истца Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) (далее-Управление ПФР) ФИО1 была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Период выплаты пенсии в связи с достижением 23-х лет был установлен до 04.05.2024. Срок обучения до 30.06.2025. Из поступившей 31.05.2023 информации учебного заведения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области стало известно, что ответчик отчислен с 01.11.2022 по собственному желанию, в связи с чем он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии от 05.09.2022, ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление её выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Таким образом, ответчик данное обязательство не исполнил, о факте отчисления из учебного учреждения ГАПОУ СО «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств и сервиса» с 01.11.2022, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил, им была нарушена ст. 26 Закона №400-ФЗ. Истцом установлен факт излишней выплаты ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 112 541 рубль 18 копеек. Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплате, что подтверждается уведомлением 

<

№> от 29.05.2024, 

<

№> от 29.05.2024, которые были направлены с использованием услуг почтовой связи. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и снованиям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика была обязанность сообщить о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты ему пособия по потере кормильца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом путем направления по месту ее регистрации судебной корреспонденции, которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 12 статьи 12.1).

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2022 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приложив справку ГАПОУ Свердловской области «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств и сервиса» от 05.09.2022 

<

№>, согласно которой ФИО1 обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена по профессии 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования, срок обучения с 01.09.2022 по 30.06.2025, или 2 года 10 месяцев, на основании приказа о зачислении 

<

№>-ку от 30.08.2022 (л.д. 7-10).

Из содержания заявления от 05.09.2022 следует, что ФИО1 предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменения места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Решением Отделения ПФР по Свердловской области от 05.09.2022 

<

№> ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на период с 01.09.2022 по 04.05.2024 в размере 15 927 рублей 14 копеек (л.д. 11).

На основании распоряжения от 22.02.2023 

<

№>/М, на основании ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» произведен перерасчет размера указанной пенсии до 16 452 рубля 74 копейки (л.д. 12).

31.05.2023 в ходе мероприятий по предотвращению необоснованного установления пенсии по случаю потери кормильца, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области поступила справка ГАПОУ СО «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств ми сервиса», согласно которой ФИО1 на основании приказа от 31.10.2022 

<

№>-ку отчислена по собственному желанию из образовательного учреждения (л.д. 14, 15-16).

Решением пенсионного органа от 07.06.2023 

<

№> на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 13).

Как следует из представленного суду расчета, размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 составляет 112 541 рубль 18 копеек (л.д. 17).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестности в действиях ФИО1 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, что исключает их возврат в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, на основании подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что специалисты пенсионного органа не разъяснили ФИО1 необходимость безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения.

Таким образом, судом при разрешении настоящего спора недобросовестность ответчика не установлена, а истцом таких допустимых и достаточных доказательств не представлено, чем нарушены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, в том числе в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

В сфере пенсионного обеспечения это предполагает установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии и иных выплат принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

В соответствии правовым регулированием порядка рассмотрения заявлений о назначении трудовой (страховой) пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса (пункты 18, 27 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 546н).

Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

С учетом изложенного, доводы истца об обязанности получателя пенсии по безотлагательному извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, судом отклоняются, поскольку признаки недобросовестного поведения, в действиях ответчика судом не установлено, поскольку из заявления ФИО1 от 05.09.2022 не следует, что ему разъяснили о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, заявление содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств.

Кроме того, судом отклоняются доводы стороны истца о том, что получение ответчиком социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 при отсутствии для этого законных оснований, поскольку, с учетом установленных обстоятельств, в силу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания спорных сумм в качестве неосновательного обогащения. 

При этом довод истца о квалификации действий ответчика как злоупотребление правом, также подлежит отклонению, поскольку статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях ответчика.

Учитывая изложенное, положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 112 541 рубль 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 112 541 рубль 18 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина