Дело № 2-1520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г.ОзерскаКапленко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (далее ООО «ПО «Атомхимстрой») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что ФИО1 с 02.12.2019 г. по 21.07.2020 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПО «Атомхимстрой» в качестве 

<

> на основании трудового договора № 073/2019 от 02.12.2019 г. Трудовые отношения расторгнуты по соглашению сторон. По состоянию на 08.09.2020 г. задолженность ООО «ПО«Атомхимстрой» перед ФИО1 составляет за май 2020 г.- 36598,01 руб., июнь 2020 г.-44333,68 руб., июль 2020 г. -25610,66 рублей, а всего в размере 106542,35 рублей. В связи, с чем просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 106542,35 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Капленко Н.Н. на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

В судебное заседание представитель ООО «ПО «Атомхимстрой» не явился, извещен (л.д. 22). До рассмотрения дела по существу от него поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием представителя ответчика в другом процессе в Арбитражном суде г. Челябинска (л.д. 24-31). 

Суд находит причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной. При этом суд учитывает, что ответчиком по делу является юридическое лицо, интересы которого вправе представлять другие лица, в том числе и его руководитель. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Как следует из ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из принципов правового регулирования трудовых отношений состоит в том, что труд должен быть оплачен полностью и справедливо.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (статья 127 Трудового кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 был принят на работу ООО «ПО «Атомхимстрой» на должность 

<

>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 216/лс от 02.12.2019 г., приказом о переводе работника № 51/Лс от 07.04.2020 г. 9 (л.д.9,10).

Приказом № 98/Лс от 21.07.2020 г. ФИО1 уволен по соглашению сторон ( л.д.11).

Согласно дополнительному соглашению от 07.04.2020 г. к трудовому договору от 02.12.2019 г. № 073/2019, за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается оклад в размере 27000 рублей в месяц согласно штатному расписанию ( п. 7.2).

Как следует из п. 7.4 трудового договора от 02.12.2019 г. № 073/2019 на все виды оплаты труда начисляется уральский коэффициент 30 % (л.д.13).

Согласно справке, выданной ответчиком ООО «ПО «Атомхимстрой» сумма не выплаченной заработной платы ФИО1 за 2020 г. составляет 106542,35 руб., а именно: за май 2020 г.- 36598,01 руб., июнь 2020 г.-44333,68 руб., июль 2020 г. -25610,66 рублей (л.д.8).

Ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплачена заработная плата в размере 106 542 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования прокурора ЗАТО г. Озерск удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 330 руб. 85 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г. Озерск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2020 г. в размере 36598 рублей 01 копеек, за июнь 2020 г. в размере 44333 рублей 68 копеек, за июль 2020 г. в размере 25610 рублей 66 копеек, а всего в размере 106542 рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 330 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение составлено 23.11.2020г. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>