ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-10/2020

г. Серафимович

18 февраля 2020г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1 ича, 

защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № 1002 и ордер № 030391 от 13.02.2020г. 

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, женатого, работающего, ранее судимого 24.10.2012 Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. Освободился 27.11.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ич, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 10 июля 2017 года, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 24.07.2017 года, оплатив 16.10.2017 и 15.11.2017 года штраф, водительское удостоверение в подразделения ОГИБДД Волгоградской области сдал 24.07.2017 года. 

Употребив 01.12.2019 года в собственном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртной напиток водку в количестве 500 грамм, умышленно, находясь в состоянии остаточного алкогольного опьянения, 02.12.2019 года осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, стал управлять автомобилем ВАЗ-21102 г/н №. Двигаясь по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где 02.12.2019 в 11 часов 14 минут был остановлен сотрудником полиции, законные требования которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. 

От подсудимого ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. 

Государственный обвинитель Ермолов В.А. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бугаевская Н.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований главы, 40 УПК РФ. 

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном акте.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, по статье 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Кроме признания вины ФИО1, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1, характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка находящегося на его иждивении, смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, ранее был осужден 24.10.2012 Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. Освободился 27.11.2016 года по отбытию срока наказания.

Судимость в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена и в установленном порядке не снята.

В действиях ФИО1, соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО1, ранее судим за совершенное тяжкое умышленное преступление, отбывал реальное лишение свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст., 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 ичу по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 ича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Голованов С.В.