Копия

№ 2-4816/2023

56RS0018-01-2023-004271-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Ситковой Е.П., 

с участием представителя истца Семеновой О.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 чу, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, о противодействии коррупции выявлены нарушения действующего законодательства.

Так, установлено, что ФИО1, студентом группы N по окончании обучения в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» ... года получен диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по уголовному делу N ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 эпизодов). 

В том числе, приговором суда установлено что ФИО2, являясь должностным лицом – доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге, ... получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме ... рублей, за то, что обеспечил успешную сдачу данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам, лично проставив положительную отметку по ним, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты» утвержденной ... ректором Университета и Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от .... 

ФИО2 распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, обеспечил успешную сдачу ФИО1 форм промежуточной аттестации за период его обучения в филиале ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге по дифференцированным зачетам по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», лично проставив положительные отметки по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком. 

Полагал, что ФИО1 самостоятельно промежуточную аттестацию по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» не проходил, положительные отметки проставлены ФИО2 без фактической проверки знаний по ним.

Следовательно, ФИО1 фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу бакалавриата по специальности «Химическая технология», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование. 

С учетом вышеизложенного, полагал документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя ФИО1 – диплом бакалавра N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология», записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Моделирование химико-технологических процессов», записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» в отношении ФИО1 являются незаконными и подлежащими признанию недействительными.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил суд:

1. Признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» в отношении ФИО1

2. Признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» в отношении ФИО1

3. Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии N от ... о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

4. Признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 диплом бакалавра N регистрационный N, положение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

5. Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплома бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология» ФИО1 

6. Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения суда законную силу передать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», выданный на имя ФИО1 диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

7. Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 оригинал диплома бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, Министерство образования Оренбургской области, Министерство образования и науки Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора города Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», третье лицо ФИО2, представители третьих лиц Министерства образования Оренбургской области, Министерства образования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

На основании части 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

В силу части 8 статьи 60 указанного Федерального закона уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из положений статьи 59 названного закона следует, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В пункте 3 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" также закреплено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 проходил обучение по программе получения высшего профессионального образования в филиале ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге по программе бакалавриата по направлению подготовки «Химическая технология».

ФИО1, студентом группы N по окончании обучения в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» ... года получен диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по уголовному делу N ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 эпизодов). 

В том числе, указанным приговором суда установлено что ФИО2, являясь должностным лицом – доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге, ... получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме ... рублей, за то, что обеспечил успешную сдачу данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам, лично проставив положительную отметку по ним, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты» утвержденной ... ректором Университета и Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от .... 

ФИО2 распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, обеспечил успешную сдачу ФИО1 форм промежуточной аттестации за период его обучения в филиале ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге по дифференцированным зачетам по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», лично проставив положительные отметки по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком. 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 самостоятельно промежуточную аттестацию по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» не проходил, положительные отметки проставлены ФИО2 без фактической проверки знаний по ним.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу бакалавриата по специальности «Химическая технология», а также получил высшее профессиональное образование. 

Учитывая вышеизложенные и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» в отношении ФИО1, записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» в отношении ФИО1, протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии N от ... о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология», а также недействительности выданного ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 диплома бакалавра N регистрационный N, положения к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология». При этом удовлетворяя требования прокурора в части признания недействительным и аннулировании диплома о высшем образовании, суд исходит из того, что полученный ответчиком ФИО1 диплом о высшем образовании дает ему возможность претендовать на занятие профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификацией, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ним исходят из наличия у него, в частности профессионального образования по направлению подготовки «Химическая технология».

Таким образом, требования прокурора города Оренбурга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 чу, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» в отношении ФИО1 ча.

Признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» в отношении ФИО1 ча.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии N от ... о присвоении ФИО1 чу квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Признать недействительным выданный Федеральным государственным Автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 ча диплом бакалавра N регистрационный N, положение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Обязать Федеральное государственное Автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплома бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология» ФИО1 чу. 

Обязать ФИО1 ча в течение пяти дней со дня вступления решения суда законную силу передать Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», выданный на имя ФИО1 ча диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Обязать Федеральное государственное Автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 ча оригинал диплома бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4816/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга