Дело №1-172/2020 (№11902080005000099); УИД № 27RS0005-01-2020-000571-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника - адвоката Панченко И.Г., подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО7, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску ... от *** ФИО7 с *** назначена на должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №8 УМВД России по г. Хабаровску. В связи с этим ФИО7 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба ФИО7, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 ч.1 ст. 2 указанного Федерального закона свою деятельность должна была осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. ФИО7, в числе прочего, обязывалась: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления.

В *** в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение об угрозе убийством ФИО8 со стороны ее сына ФИО9 Исполняя свой служебный долг, капитан полиции ФИО7, находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно со старшим участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО10 и инспектором по делам несовершеннолетних ФИО11 выдвинулась по адресу: ****, где, предъявив служебное удостоверение, назвав свою фамилию и занимаемую должность, приступила к выяснению обстоятельств произошедшего. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с ***, осознавая, что ФИО7, которая также представилась ей, предъявив служебное удостоверение, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, нанесла не менее девяти ударов руками и ногами в область головы и туловища старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску капитану полиции ФИО7, после чего толкнула ее обеими руками, причинив тем самым ей физическую боль, моральные страдания, ушиб правого предплечья, закрытое повреждение капс-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, подкожную гематому локтевой поверхности нижней трети правого предплечья, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Она же, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску ... от *** ФИО7 с *** назначена на должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №8 УМВД России по г. Хабаровску. В связи с этим ФИО7 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с занимаемой должностью, в силу ч.1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба ФИО7, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должна была осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. Для выполнения поставленных государством перед ней как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 названного Федерального закона, ФИО7, в числе прочего, обязывалась: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В *** *** в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение об угрозе убийством ФИО8 со стороны ее сына ФИО9; исполняя свой служебный долг, капитан полиции ФИО7, находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно со старшим участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО10 и инспектором по делам несовершеннолетних ФИО11 выдвинулась по адресу: **** ****, где, предъявив служебное удостоверение, назвав свою фамилию и занимаемую должность, приступила к выяснению обстоятельств произошедшего. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени ***, осознавая, что ФИО7, которая также представилась ей, предъявив служебное удостоверение, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью унижения ФИО7, ее чести и достоинства, публично в присутствии - ФИО8 и ФИО12 оскорбила потерпевшую, высказав в ее адрес оскорбления, которые содержат признаки унижения и неприличной формы, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство и честь сотрудника органов внутренних дел.

ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно заявлению), защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта ... от *** ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдала в период времени, относящийся к противоправному деянию, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; 

<

данные изъяты>. (...)

Поведение подсудимой ФИО2, в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а так же, ее личность, которая состоит 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенных преступлений, так и из имущественного положения осужденной, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию приказа ... ... от ***, копию должностной инструкции ФИО7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

.

. 

.