РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Зарубиной Ю.В.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Князевой Ю.Ю., административного ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1118/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский», в лице начальника, просит установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от **.**.**** за совершение *** предусмотренного *** УК РФ, осужден на *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***, **.**.**** освобожден условно-досрочно на ***. Проживает один в г. Усть-Илимске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления по *** КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

ФИО1 является совершеннолетним, на момент рассмотрения дела наказание по приговору суда от **.**.**** отбыл полностью. 

Согласно приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 был осужден по *** УК РФ на *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Постановлением **** от **.**.**** приговор от **.**.**** приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от **.**.****, наказание по *** УК РФ снижено до *** лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Постановлением **** от **.**.**** ФИО1 освобожден условно-досрочно на ***

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден **.**.****, поставлен на учет в ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский» **.**.****.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с момента освобождения от отбывания наказания, – **.**.****. 

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Так, постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ***, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено выше, судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке **.**.****. Заявитель просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО1 

Между тем, суд находит доводы административного истца о необходимости установления ФИО1 административного надзора на максимальный срок в 3 года, необоснованными. 

Как следует из материалов дела ФИО1 трудоустроен, согласно письменным объяснениям соседей от **.**.****, отобранных участковым уполномоченным МО МВД РФ «Усть-Илимский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, порядок не нарушает, жалоб от соседей не имеется. Таким образом, представленные материалы не свидетельствуют о постоянном злостном нарушении ФИО1 общественного порядка, общественной безопасности и необходимости установления контроля за поведением административного ответчика на максимальный срок, в связи с чем суд приходит к выводу установить ФИО1 административный надзор на минимальный срок в 1 год, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления ФИО1 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенное заявителем административное ограничение в виде наложения запрета на пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции, также обосновано и подлежит установлению, принимая во внимание, что преступление и два административных правонарушения, за совершение которых ФИО1 привлечен к ответственности, связаны в том числе с употреблением спиртных напитков.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ****, на срок 1 год.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Т.В. Афанасьева