Дело № 2-294/2025

№ 55RS0005-01-2024-007199-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., 

при секретаре Заставной А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 января 2025 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Уют-Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ей и ее супругу ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по 

<

адрес>. Управление данным домом осуществляет ответчик. 

<

данные изъяты> в результате разрушения элемента регулятора давления произошел залив квартиры горячей водой. Истец испытала нравственные страдания, возникшие из-за осознания необходимости проведения ремонтных работ, по устранению последствий затопления квартиры. Истец с учетом уточнения просила 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненное исковое заявление и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты>, поскольку до судебного заседания ответчик оплатил 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «УК «Уют-Сибирь» ФИО4 в судебном заседании иск признал частично на сумму компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общим правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. 

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил).

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу данных норм закона, вина причинителя вреда подразумевается как в форме виновного действия, так и в форме виновного бездействия. При этом истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, указать лицо, причинившее вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 04.06.2024 года, вступившим в законную силу 20.11.2024 года по гражданскому 

<

данные изъяты> года требования истца ФИО3 были удовлетворены и взыскано с ООО «УК «Уют-Сибирь» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> в счет причиненного имущественного 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в 

<

данные изъяты>, расходы за составление заключения об 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в 

<

данные изъяты>.

Так же данным решением установлено, что управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Уют-Сибирь» на основании договора управления многоквартирным домом от 

<

данные изъяты> года в 00-15 часов в результате разрушения элемента регулятора давления произошел залив квартиры горячей водой. 

ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по 

<

данные изъяты> Указанная квартира расположена на 8-ом этаже 16-ти многоквартирного дома. Из представленного электронного журнала заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «Уют-Сибирь» усматривается, 

<

данные изъяты> ФИО2, проживающей по 

<

адрес> поступала заявка о том, что имеется течь ГВС на кухне, сорвало регулятор. Слесарем был поставлен отсекающий кран вместо регулятора. Причиной залива явилось разрушение элемента регулятора давления на стояке горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт залива, его причину и вину управляющей компании, поскольку поврежденный участок относится к зоне ответственности ООО «УК «Уют-Сибирь». 

В ходе рассмотрения дела ответчиком были перечислены истцу денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом наличия виновных действий, в том числе и самих жильцов данной квартиры, поскольку не был предоставлен доступ для устранения нарушений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение ее прав как потребителя компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были перечислены истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты>. С учетом этого, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты>. исполнению не подлежит.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела у суда имеются основания для, взыскания с ООО «УК «Уют-Сибирь» в доход бюджета г. Омска государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Уют-Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> считать исполненным. 

Взыскать с ООО «УК «Уют-Сибирь» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года