38RS0036-01-2020-003843-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1, ...., ранее судимого,

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска по ст.119 ч.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

Осужденного 09 сентября 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением положений ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-556/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2020 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире у своих родителей по адресу: 

<

адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: микроволновой печи марки «Эрисон», телевизора марки «Мистери», стиральной машинки марки «Бош», холодильника марки «Орск», принадлежащих ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16 января 2020 года, около 19 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, осознавая, что его действия никем не замечены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь марки «Эрисон», стоимостью 2175 рублей 59 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 января 2020 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил телевизор марки «Мистери», стоимостью 6234 рубля 25 копеек, с пультом и подставкой, которые входят в стоимость телевизора, металлическим кронштейном, стоимостью 679 рублей 57 копеек, всего на сумму 6913 рублей 82 копейки, после чего, завернув телевизор в плед синего цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 января 2020 года, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил стиральную машинку марки «Бош», стоимостью 6000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 января 2020 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вынес холодильник марки «Орск», стоимостью 5625 рублей, на лестничную площадку подъезда дома по вышеуказанному адресу, с целью похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были пресечены его родителями.

Кроме того, 10 марта 2020 года, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своих родителей, по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел на верхней полке в шкафу, золотую цепь с кулоном из золота, принадлежащую ФИО7 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки золотую цепь с кулоном из золота, стоимостью 5946 рублей, после чего покинул квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 5946 рублей, чем причинил значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия сторон, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 16 января 2020 года по 24 января 2020 года - по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, совершенному 10 марта 2020 года – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.233-239) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления направлены против собственности и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества,, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Чистосердечные признания ФИО1 в совершенных преступлениях, содержащиеся в материалах уголовного дела (л.д. 41, 152), суд не расценивает как явки с повинной, поскольку они не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, но учитывается судом, как признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период с 16 по 24 января 2020 года, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1, поскольку именно это состояние снизило его самоконтроль и способствовало совершению преступления. Кроме того, желание подсудимого ФИО1 приобрести алкогольные напитки для употребления и побудило его на совершение корыстного преступления. 

По преступлению, совершенному 10 марта 2020 года обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено в связи с их отсутствием.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется фактически отрицательно, как ранее судимый, не работающий, общественно-полезным трудом не занятый, не принимающий мер для трудоустройства, употребляющий алкогольные напитки, состоящий на учете у врача - нарколога (т.2 л.д.111), совершил покушение на умышленное корыстное преступление, а также умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по приговору суда за совершение умышленного преступления против личности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению, совершенному в период с 16 января 2020 года по 24 января 2020 года) наказание обстоятельств, а по преступлению, совершенному 10 марта 2020 года, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, совершенному в период с 16 января 2020 года по 24 января 2020 года - по правилам назначения наказания за неоконченное преступление, в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 16 января 2020 года по 24 января 2020 года применены быть не могут в силу наличия в его действиях обстоятельства отягчающего наказание. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2020 года. Преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления указанного приговора. При таких обстоятельствах суд полагает правильным и законным назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил два преступления в период испытательного срока по приговору суда, а также с учетом того, что приговором от 09 сентября 2020 года ему определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 02 года,

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания и время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2020 года, а именно: период с 19 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года, а также с 09 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ______________________