Дело № 1-239/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 14 января 2013 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года; 

2. 11 марта 2013 года мировым судом судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года;

3. 03 июля 2013 года мировым судом судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы. В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 14 января 2013 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района от 11 марта 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2017 года около 22 часов 50 минут, ФИО1, находился на участке местности расположенном 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, реализуя который ФИО1 беспрепятственно вошел в подъезд указанного дома, где на лифте поднялся на его четырнадцатый этаж, после чего, выйдя из лифта на лестничной площадке четырнадцатого этажа начал спускаться по лестничному маршу вниз. Спустившись на лестничную площадку десятого этажа ФИО1, увидев, что дверь, ведущая в тамбур квартир №, не заперта и около 23 часов 10 минут 7 апреля 2017 года, ФИО1, беспрепятственно вошел в него, где увидел стоящие в вышеуказанном тамбуре велосипед 

<

данные изъяты> и велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО7 В продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 23 часов 12 минут 07 апреля 2017 года, из тамбура квартир №, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего около 23 часов 15 минут 07 апреля 2017 года, ФИО1 с похищенным велосипедом 

<

данные изъяты> спустился на первый этаж и, выйдя из первого 

<

адрес>, припарковал велосипед 

<

данные изъяты> на углу 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение реализации своего преступного умысла непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в этот же день, а именно 07 апреля 2017 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 17 минут, беспрепятственно вошел в первый подъезд 

<

адрес>, где на лифте поднялся на десятый этаж вышеуказанного дома, после чего, выйдя из лифта на лестничной площадке десятого этажа, беспрепятственно вошел в тамбур квартир №, расположенных на десятом этаже подъезда 

<

адрес>. Сразу же после этого около 23 часов 18 минут 07 апреля 2017 года, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из тамбура квартир №, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму 32 000 рублей, после чего около 23 часов 20 минут 07 апреля 2017 года, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой указала, что по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате кражи его имущества, стоимостью 32000 рублей, ей был причинён значительный материальный ущерб, с учётом того, что её среднемесячный доход составляет около 20 000 руб. В связи с тем, что причинённый ущерб подсудимым был возмещен, она считает, что его не следует лишать свободы. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 32 000 руб. потерпевшей ФИО7, среднемесячный доход которой составляет около 20 000 руб., был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама показала в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 23-24), добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие у него ВИЧ-инфекции, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства (л.д. 47), характеризуется посредственно, на учёте у психиатра (л.д. 45) он не состоит, после освобождения из мест лишения свободы 31 декабря 2015 года он ни в чём предосудительном замечен не был. 

<

данные изъяты> (л.д.46), 

<

данные изъяты> из заключения судебно-химического исследования, проведённого с 23 по 27 июня 2017 года наркологическим диспансером ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонгского» следует, что у ФИО1 следов употребления наркотических и психотропных средств обнаружено не было 

Принимая во внимание изложенное, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позициям потерпевшего и государственного обвинителя. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок до 20 сентября 2017 года трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>