Дело №2-1909/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финанс» к Измайловой Зиле Радиковне о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Измайловой Зиле Радиковне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 18.08.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №1223010308 в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 33829 руб., а заемщик обязался принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, вместе с тем обязанность по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнила, что привело к образованию задолженности. 25.09.2023 ООО МФК «Миг Кредит» уступило право требования по договору займа задолженности истцу. По состоянию на 25.09.2023 включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 66698 руб., из которых: 33829 руб. – основной долг, 32869 руб. – плановые проценты за пользование займом. 05.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 по г. Салават судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1223010308 от 18.08.2022 в размере 66698 руб., из которых: 33829 руб. – основной долг, 32869 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2200,94 руб., зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска сумму в размере 1100,47 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АРС Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 не оспаривая доводы истца, признала исковые требования и просила принять её добровольное признание иска, представив в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме. 

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АРС Финанс» к Измайловой Зиле Радиковне о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что ООО ПКО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 05.02.2024 судебный приказ №2-4477/2023 от 15.12.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1100,47 руб., что подтверждается платежным поручением №36965 от 01.12.2023.

Таким образом, госпошлина в размере 1100,47 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к Измайловой Зиле Радиковне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН ... в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» ИНН ... задолженность по договору займа ... от 18.08.2022 в размере 66698 руб., из которых: 33829 руб. – основной долг, 32869 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2200,94 руб. 

Зачесть в счет оплаты по настоящему иску сумму в размере 1100,47 руб., уплаченную истцом при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа по платежному поручению №36965 01.12.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 28.06.2024

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу ________________ 

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-1909/2024 (УИД №03RS0015-01-2024-003258-59) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.