у\д № 1-118/2021

(1-1003/2020;)

28RS0004-01-2020-008214-23

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Абросимова В.А., 

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска

Амурской области Голубя А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Степаненко Е.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 19 января 2021 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего в ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно получил деньги, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, за совершение бездействия в интересах дающего лица, входящие в служебные полномочия данного лица, за совершенные незаконные действия.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

22.07.2016 года, между АО Дальневосточная распределительная сетевая компания в лице директора филиала АО «Дальневосточная МОМВД России «Благовещенский» Амурской области (далее ИВС ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области) для отбывания административного наказания в виде административного ареста. распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» (далее по тексту - АО «ДРСК» «АЭС») и ФИО2 заключен трудовой договор № 187 (далее по тексту - трудовой договор). Приказом директора филиала АО «ДРСК» «АЭС» от 22.07.2016 № 151 ФИО2 назначен на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей филиала АО «ДРСК» «АЭС» (далее по тексту - электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда).

В соответствии с п. 8 трудового договора № 187 от 22.07.2016, электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда обязан добросовестно выполнять обязанности по занимаемой должности, определенные должностной инструкцией, локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции. В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции № ДИ-02-03-22-25 (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной 27.06.2019 директором структурного подразделения «Западные электрические сети», на ФИО2 возложен широкий круг обязанностей, по осуществлению функций, в том числе: проверка технического состояния однофазных и трехфазных приборов учета электроэнергии в закрепленной зоне обслуживания; замена приборов учета у физических и юридических лиц; определение расчетных коэффициентов в схемах учета, выполненных с измерительными трансформаторами; снятие контрольных показаний расчетных приборов чета электроэнергии по бытовым потребителям; выявление фактов неучтенного потребления электроэнергии, составление соответствующих актов. В соответствии с п. 1.17 должностной инструкции, электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы в своей деятельности руководствуется следующими в том числе: Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее по тексту -Положения). Таким образом, ФИО2, занимая должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» выполняет организационно-распорядительные функции, в силу возложенных служебных обязанностей и полномочий, по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в коммерческой организации. при проведении проверки, ФИО2 установлен факт неучтенного потребления электроэнергии жильцами индивидуального жилого ***. В этот же день, 22.03.2020 около 14 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по адресу: ***, в целях получения личной выгоды возник умысел на получение от Свидетель №1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах последнего, состоящее в сокрытии выявленного факта хищения электроэнергии в обход прибора учета, без составления соответствующего акта о выявленном нарушении. 22.03.2020 года, ФИО2 около 14 часов 30 минут, более точное время следствие не установлено, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение личной выгоды, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных бездействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности учреждения, причинение ущерба деловой репутации филиала АО «ДРСК» «АЭС», подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, обратился к Свидетель №1 и в ходе разговора пояснил, что в связи с выявленным нарушением могут наступить неблагоприятные финансовые последствия в виде взыскания суммы в размере не менее 50 000 руб., вместе с тем, ФИО2 указал, что готов не составлять акт о выявленном нарушении, потребовав за данные незаконные бездействия, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Свидетель №1, осознавая, что ФИО2 имеет полномочия по составлению акта о выявленном нарушении и его составление повлечёт негативные юридические последствия, согласился на данное требование, при этом договорился о встрече и передаче денежных средств на следующий день по адресу: ***. 23 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно достигнутых ранее договоренностей с ПЮ, находясь на территории торгового центра «Парад электроники», расположенного по адресу: 

<

...>, рядом с автомобилем марки Toyota «Spacio» регистрационный знак 

<

***> регион, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим организационнораспорядительные функции в коммерческой организации, денег, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных бездействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности учреждения, причинение ущерба деловой репутации филиала АО «ДРСК» «АЭС», подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя из корыстной побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах Свидетель №1, состоящую в сокрытии выявленного факта хищения электроэнергии в обход прибора учета, без составления соответствующего акта о выявленном нарушении и освобождении от уплаты задолженности по электроэнергии, который последний в силу возложенных на него обязанностей обязан составить, то есть действуя в интересах Свидетель №1, получил коммерческий подкуп в виде денег от последнего, выступающего в качестве дающего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в размере 13 000 рублей за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30.06.2020 года, следует,что с 2017 года по март 2020 года, он состоял в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков Амурские электрические сети (филиал АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»). В его основные должностные обязанности входило: проверка приборов учета электроэнергии, составление актов безучетного потребления энергии при выявлении каких-либо нарушений эксплуатации электросчетчиков. Его рабочим местом является Свободненский филиал Амурских электрических сетей АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 80. На основании приказа директора Амурских электрических сетей филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 19.03.2020 он в составе бригады, в которую помимо него входили ТС, женщина по имени Свидетель №4 и мужчина по имени Свидетель №3, их полные данные ему неизвестны, которые работают в серышевском филиале АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», расположенном в Серышевском районе Амурской области, прибыл в служебную командировку в *** для осуществления проверок по обнаружению хищения безучетного потребления энергии физическими и юридическими лицами. Суть данных проверок состояла в том, что бригада электромонтеров, в которую входили он и вышеуказанные лица, осуществляли обход домов в различных населенных пунктах Благовещенского района Амурской области согласно распоряжению начальника по транспорту и электроэнергии Амурских электрических сетей. Данная командировка планировалась с 19.03.2020 по 24.03.2020 года. Так, 22.03.2020 года, в обеденное время, он в составе бригады электромонтеров, в которую помимо него входили ТС, а также мужчина по имени Свидетель №3 по фамилии Свидетель №3, который работает в Благовещенском филиале Амурских электрических сетей, прибыли для проведения проверок по обнаружению хищения безучетного потребления энергии в с. Новопетровка Благовещенского района Амурской области. Проведение проверки осуществляется комисионно, что они и делали, однако, 22.03.2020, около 14 часов, он находился один в районе дома ***. Он заметил, что у калитки указанного дома стоял мужчина, занимался бытовыми работами во дворе дома. Он обратился к мужчине, представился, предъявил свое удостоверение, сообщил, что является работником Амурских электрических сетей (филиал АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»), и ему необходимо проверить прибор учета в жилище в присутствии проживающего. Мужчина представился ему ПЮ ответил согласием на проведение проверки, сказал, что нужно убрать собак, чтобы он смог беспрепятственно пройти на территорию его дома. Спросив разрешения Свидетель №1 он прошел в дом, осмотрел расположенный в прихожей дома прибор учета электроэнергии, а затем вышел из дома обошел придомовую территорию, поскольку у него возникло подозрение на то, что за домом мог «висеть» дополнительный провод с помощью которого совершается хищение электроэнергии в обход прибора учета. Пройдя за дом, он увидел, что действительно, такой провод имеется, тем самым обнаружил факт нарушения электроэнергии, а именно безучетное ее потребление. В доме никаких нарушений выявлено не было, и прибор учета был пригоден для эксплуатации. Находясь в доме ***, после осмотра прибора учета, в присутствии Свидетель №1, он сообщил ему о том, что обнаружил за домом «наброс», то есть обнаружил хищение электроэнергии. Он объяснил Свидетель №1, что тем совершено нарушение, за которое после составления в отношении него акта безучетного потребления электроэнергии полагается заплатить штраф в соответствии с законодательством в размере около пятидесяти тысяч рублей. В этот момент, 22.03.2020 года, около 14 часов 30 минут, находясь во дворе ***, он решил немного «подзаработать», а именно решил предложить Свидетель №1, передать ему денежные средства за то, чтобы он не составлял акт безучетного потребления энергии. Под предлогом того, что ему необходимо зафиксировать показатели электроприбора расположенного в осматриваемом им доме он вошел в прихожую дома, где находился Свидетель №1 Оказавшись с тем наедине, он предложил Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме пятнадцать тысяч рублей за то, чтобы он не составлял в отношении того акт безучетного потребления электроэнергии. Свидетель №1 некоторое время подумал, но в итоге на его предложение ответил согласием, они договорились, что встретятся на следующий день, то есть 23.03.2020, в г. Благовещенске, для того, чтобы Свидетель №1 передал ему наличные денежные средства. После достижения договоренности, они с ПЮ обменялись номерами телефонов и он ушел для обхода других домов. 23 марта 2020 года, около 12 часов, он позвонил Свидетель №1 и спросил как у того дела, подразумевая под этим вопрос о том, в силе ли их договоренность о передаче ему денежных средств. Свидетель №1 ответил, что приедет в г. Благовещенск вечером, и они встретятся. В 17 часов 35 минут он снова позвонил Свидетель №1, с которым они договорились встретиться через час возле дома № 92 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области. Около 18 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что прибыл к назначенному месту. Он сразу же подошел к дому № 92 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области (торговый центр «Парад электроники»), где его ожидал Свидетель №1, который предложил присесть в автомобиль марки Toyota «Spacio» регистрационный знак *** регион, но он отказался и возле автомобиля Свидетель №1 последний достал из кармана своей куртки денежные купюры и сказал, что смог найти только 13 000 рублей. Он в присутствии Свидетель №1 пересчитал купюры, общей суммой 13 тысяч рублей: 2 купюры номиналом 5 тысяч рублей и 3 купюры номиналом 1 000 рублей. Он ответил, что его такая сумма устраивает, и они разошлись. Он сделал несколько шагов в сторону ТЦ «Мега», к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что он задержан по подозрению в незаконном получении денежных средств. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Готов активно способствовать расследованию преступления и свою вину признает полностью.(том2л.д.93-97);

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия от 20.07.2020 года следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.107-109);

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, пояснил, что он полностью подтвердил оглашенные показания. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2, своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 30.06.2020 года следует, что с 2002 года по настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью порядка 30 соток в ***. Дом представляет собой одноэтажное строение. Фактическим собственником индивидуального дома является его мать. Однако все расходы связанные с содержанием дома возложены на него как на фактического пользователя. 22 марта 2020 года в дневное время он находился на придомовой территории по месту своего проживания занимался хозяйственными работами. В это время к нему обратился мужчина, представился мне ФИО2 предъявил служебное удостоверение сотрудника Амурских электрических сетей (филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети») и пояснил, что осуществляет проверку приборов учета электроэнергии, попросил его разрешения пройти в дом. Он дал проверяющему свое согласие на проверку, впустил в дом. Во дворе его дома имеется сторожевая собака, которую он держал пока проверяющий входил в дом. Прибор учета расположен в прихожей дома. Осмотрев прибор ФИО2 обошел дом, в том числе вошел на задний двор. После того как ФИО2 обощел придомовую территорию тот обратился к нему и сказал, что на заднем дворе его дома тот обнаружил «наброс» электрического кабеля через который проходит безучетное потребление электроэнергии. Обнаруженное ФИО2 хищение электроэнергии в обход прибора учета соответствовало действительности. ФИО2 сообщил ему о том, что согласно выявленному нарушению в отношении него необходимо составить акт, на основании составления которого ему необходимо будет оплатить штраф. После этого ФИО2 поинтересовался у него, имеются ли при нем денежные средства. Он ответил что деньги есть в размере порядка 3000 рублей. ФИО2 сказал, что сумма потребуется больше, в районе 15 000 рублей. Он же при этом подумал, что 15000 рублей это размер штрафа, который он должен будет оплатить по акту. Однако далее ФИО2 продолжил, и сообщил о том, что если он не найдет сумму в размере озвученной тем суммы, то есть 15 000 рублей, то ему придется оплачивать штраф, размер которого может составить порядка 50 000 рублей. В этот момент он понял, что ФИО2 фактически предложил ему передать тому денежные средства в размере 15 000 рублей за то, что тот не будет составлять акт о выявленном нарушении, а именно о безучетном потреблении электроэнергии. Он, понимая, что нарушение им фактически допущено, выразил свое согласие на составление акта, спросил у ФИО2 какие именно документы ему необходимо передать для составления акта. ФИО2 стал рассказывать о том, что нет смысла платить по акту, ведь можно сэкономить на том, что акт фактически составляться не будет (другими словами ФИО2 обосновывал плюсы передачи денежных средств лично, можно сказать уговаривал). Некоторое время подумав он. согласился передать ФИО2 требуемую тем денежную сумму. Он поинтересовался у ФИО2, может ли он передать ему сумму менее 15 000 рублей, но тот настаивал именно на 15000 руб. По сроку сбора денежных средств ФИО2 указал на то, что деньги должны быть собраны им к вечеру текущего дня. Затем ФИО2 записал номер его мобильного телефона и сказал, что позвонит вечером. 22 марта 2020 года, в вечернее время на его номер мобильного телефона (***) поступил входящий вызов с номера телефона «***», он ответил, с ним разговаривал мужчина, который спросил готов ли он передать денежные средства, он понял что это был ФИО2 Он пояснил звонящему о том, что находится в с. Новопетровка и ехать в Благовещенск не планирует. Предложил созвониться на следующие день. 23 марта 2020 года, на его мобильный телефон неоднократно поступали входящие звонки с абонентского номера телефона «***». ФИО2 интересовался когда он будет готов передать денежные средства, при этом вел себя достаточно настойчиво. Он предложил ФИО2 встретиться 23.03.2020 в г. Благовещенске в вечернее время в районе торгового центра «Мега». Понимая, что фактически должностное лицо за выполнение незаконных действий выраженных в сокрытии выявленного нарушения требует от него получение денежного вознаграждения он решил, что такое поведение неприемлемо и недопустимо, поэтому принял решение об обращении с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. 23 марта 2020 года, им в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» подано заявление о совершении незаконных действий со стороны сотрудника филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» ФИО2 выраженных в требовании о передаче денежных средств за незаконные действия, а именно в коммерческом подкупе. После регистрации заявления он был опрошен сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №5, который предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправных действий ФИО2, на что он дал свое согласие. 23 марта 2020 года в кабинете № 5 ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...> в присутствии приглашенных участников Свидетель №8, КМ, был составлен акт осмотра денежных средств в ходе которого сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5 предъявил присутствующим лицам денежные купюры, а именно две купюры достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей, обратил внимание участвующих лиц на то, что купюры не имею повреждений, сделал ксерокопии с предъявленных купюр, после чего составил акт осмотра денежных средств. В акте были указаны дата и время его составления, перечислены все участвующие в осмотре денежных купюр лица, далее указаны достоинства денежных купюр предъявленных нам на осмотр, с указанием их номинальной стоимости, серии и номера купюры. Кроме того, в акте было указано на то, что денежные купюры после осмотра передаются участвующему лицу Свидетель №1 то есть ему. Все участвующие лица подписали акт, он получил указанные выше денежные купюры. После этого 23.03.2020 он на своем автомобиле приехал к ТЦ «Парад Электроники», там же продуктовый магазин «Кэш и Кэрри», по адресу: 

<

...>. По приезду на место, он позвонил со своего личного телефона на сотовый телефон ФИО2 и сообщил, что подъехал, при этом указал, что его автомобиль серого цвета, назвал марку тойота «Spasio» назвал номер гос знака 857. Через некоторое время к его автомобилю подошел ФИО2, он предложил ему сесть в салон автомобиля но тот отказался. Они стояли около его автомобиля, он поинтересовался точно ли ему ничего не грозит в связи с выявленным нарушением безучетного потребления электроэнергии, на что тот ответит утвердительно. Далее он сообщил ФИО2 что собрать сумму в размере 15 000 рублей не смог и что при нем имеется толь 13000 рублей, устроит ли того такая сумма, тот ответил утвердительно. После этого он передал ФИО2 деньги полученные им от оперативных сотрудников, ФИО2 поинтересовался приехал ли он один или с ним был кто-то еще. Он пояснил, что был один. Они попрощались и ФИО2 направился в сторону ТЦ «Мега» в этот момент к ФИО2 подошли сотрудники полиции, остановили его, что-то пояснили и все они направились к его автомобилю. Спустя непродолжительное время к его автомобилю расположенному на парковке прибыл сотрудник- девушка, которая представилась следователем СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области АВ обратилась к ФИО2 с вопросом о том, имеются ли при том денежные средства, если да то в какой сумме и каков их источник происхождения, после чего ФИО2 пояснил, что при нем имеются денежные средства, в сумме 13000 рублей которые тот получил от него возле транспортного средства Toyota «SPASIO» серого цвета, государственный регистрационный номер *** за совершение незаконных бездействий, а именно за несоставление акта о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии, обнаруженному ФИО2 при проведении проверки. Следователь предложил ФИО2 добровольно выложить полученные от Свидетель №1 денежные средства на капот автомобиля, что ФИО2 в присутствии участвующих лиц и сделал, всего на капот транспортного средства ФИО2 выложены денежные средства в размере 13 000 рублей 2 купюры по 5 000 рублей и 3 купюры достоинством 1 000 рублей. Кроме этого ФИО2 выдал служебное удостоверение сотрудника филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети». После этого следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности и приступила к составлению протокола осмотра места происшествия. Денежные средства и служебное удостоверение ФИО2 были изъяты. В ходе допроса свидетелю воспроизводился DVD-R диска № 759 С, содержащий аудио запись проведенного оперативно-розыскного мероприятия. После прослушивания предъявленной ему аудиозаписи пояснил, что что на ней зафиксирован диалог между ним и ФИО2 который состоялся 23 марта 2020 года на парковке торгового центра «Парад электроники» в г. Благовещенске. Первым в диалог вступает он, второй участник диалога- ФИО2 Диалог начинается с его звонка ФИО2 в момент когда он находился у своего автомобиля на парковке торгового центра «Парад электроника» по ул. Красноармейская, 92 г. Благовещенска. В ходе диалога им были переданы ФИО2 денежные средства в качестве коммерческого подкупа. Содержание диалога полностью соответствует происходящему 23.03.2020 в момент проведения «оперативного эксперимента» (том № 1 л.д. 235-240);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 06.07.2020 года следует, что он является сотрудником филиала «ДРСК» «Амурские электрические сети» в настоящее время исполняет обязанности начальника службы учета и контроля электроэнергии. В период с 2016 по 2020 годы в их организации в должности электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей работал ФИО2. Согласно должностной инструкции электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда обязан добросовестно выполнять обязанности по занимаемой должности, определенные должностной инструкцией, локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции. На сотрудников указанной категории возложен широкий круг обязанностей, по осуществлению функций, в том числе: проверка технического состояния однофазных и трехфазных приборов учета электроэнергии в закрепленной зоне обслуживания; замена приборов учета у физических и юридических лиц; определение расчетных коэффициентов в схемах учета, выполненных с измерительными трансформаторами; снятие контрольных показаний расчетных приборов чета электроэнергии по бытовым потребителям; выявление фактов неучтенного потребления электроэнергии, составление соответствующих актов; внесение показаний приборов учета потребителей в ПК УПЭ, обработка актов технической проверки приборов учета с дальнейшим занесением в программу и прочие. Кроме того, электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Положения), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее по тексту -Правила). В соответствии с абзацем 6 статьи 145 Положений, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета. В соответствии с пунктом 172 Положений Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. В соответствии с терминологией, изложенной в пункте 2 Положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно пункту 192 Положения, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление Пунктом 193 Положения определены основные требования к оформлению акта безучетного потребления. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: -о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; -о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; -о приборах учета на момент составления акта; -о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; -замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с пунктом 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Период безучетного потребления определяется с даты осуществления несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения- с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. Согласно пункту 194 Положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Положений. В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). В случае, если потребитель ненадлежащим образов выполняет свои обязанности по оплате электрической энергии Гарантирующий поставщик в соответствии с п. 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии имеет право в отношении такого потребителя ввести ограничение режима потребления (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии»). ФИО2 могу охарактеризовать как грамотного квалифицированного специалиста. За период его работы нареканий со стороны руководителя не было. На вопрос следователя о том, направлялся ли ФИО2 на основании приказа руководителя филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» № AS-00001125 от 16.03.2020 о направлении в командировку электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда, в группу расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей ФИО2 в период с 19.03.2020 по 24.03.2020 ответит утвердительно. На вопрос следователя о том, какие документы о проделанной в период командировки работе предоставил ФИО2, пояснил, что по возвращении из командировки, ФИО2 были представлены следующие документы: служебное задание с отметкой о выполнении заданий; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.03.2020, населенный пункт ***. 1; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт с. Волково, адрес составления: пер. Больничный, 1; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт с. Волково, адрес составления: пер. Больничный, 1; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 20.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.03.2020, населенный пункт ***; сводная ведомость с указанием проверенных в ходе командировки адресов потребителей которым были оформлены акты безучетного потребления электроэнергии. (том № 2 л.д. 1-8 );

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 15.07.2020 года следует, что он работает в организации ОА «ДРСК» «Амурские электрические сети» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда участка транспорта электроэнергии Серышевского РЭС СП «ЗЭС». Согласно должностной он обязан добросовестно выполнять обязанности по занимаемой должности, определенные должностной инструкцией, локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции. В своей работе руководствуется в том числе Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии». Приказом директора структурного подразделения филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» № AS-00001125 от 16.03.2020, он, Свидетель №4, ФИО2 в период с 19 марта 2020 года по 23 марта 2020 года, были направлены в служебную командировку в г. Благовещенск Амурской области для усиления работы по выявления безучетного потребления электроэнергии. В ходе командировке им надлежало провести обследование приборов учета электроэнергии расположенных в индивидуальных и многоквартирных жилых домах расположенных на территории Благовещенского района. 22 марта 2020 года, ни он, ни Свидетель №4, выполняя свои служебные полномочия не осуществляли проверку неучтенного потребления электрической энергии в индивидуальном жилом доме по адресу: ***. Пояснить о наличии или отсутствии каких-либо нарушений в части безучетного потребления электроэнергии собственниками и жильцами дома по указанному выше адресу пояснить ничего не может. (том 2 л.д. 67-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 15.07.2020 года следует, что она работает в организации ОА «ДРСК» «Амурские электрические сети» в должности контролера 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии Серышевского РЭС СП «ЗЭС».Согласно должностной инструкции электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда обязан добросовестно выполнять обязанности по занимаемой должности, определенные должностной инструкцией, локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции. В своей работе руководствуется в том числе Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии». Приказом директора структурного подразделения филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» № AS-00001125 от 16.03.2020, я, Свидетель №3, ФИО2 в период с 19 марта 2020 года по 23 марта 2020 года, были направлены в служебную командировку в г. Благовещенск Амурской области для усиления работы по выявления безучетного потребления электроэнергии. В ходе командировке нам надлежало провести обследование приборов учета электроэнергии расположенных в индивидуальных и многоквартирных жилых домах расположенных на территории Благовещенского района. 22 марта 2020 года, ни она, ни Свидетель №3, выполняя свои служебные полномочия не осуществляли проверку неучтенного потребления электрической энергии в индивидуальном жилом доме по адресу: ***. Пояснить о наличии или отсутствии каких-либо нарушений в части безучетного потребления электроэнергии собственниками и жильцами дома по указанному выше адресу пояснить ничего не может. (том 2 л.д. 69-70);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия 03.07.2020 года следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский», и имеет специальное звание майор полиции. В своей деятельности руководствуется Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, иными Федеральными законами и НПА. В марте 2020 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что сотрудник филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» - ФИО2 за совершение незаконных действий, а именно за не составление акта о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии имеет намерение получить незаконное денежное вознаграждение. Для проверки полученной информации заведено дело оперативного учета, в рамках которого в целях создания и обеспечения контроля условий, необходимых для документирования подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, выявления и задержания ФИО2 предположительно занимающегося преступной деятельностью принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в связи с чем вынесено постановление и составлен план утвержденный заместителем начальника МО МВД России «Благовещенский» - начальником полиции ФИО3 23 марта 2020 года в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» официально обратился Свидетель №1 с заявлением о совершении незаконных действий со стороны сотрудника филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» ФИО2 выраженных в требовании о передаче денежных средств за незаконные действия, а именно в коммерческом подкупе. Свидетель №1 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» было предложено принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправных действий ФИО2, на что Свидетель №1 дал свое согласие. 23 марта 2020 года в кабинете № 5 ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...> в присутствии приглашенных понятых Свидетель №8, КМ, Свидетель №1, согласившемуся на добровольной основе оказать содействие органам внутренних дел при проведении «оперативного эксперимента» и документировании факта противоправной деятельности, переданы денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, достоинством 2 купюры по 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей. Перед передачей указанных денежных билетов с их лицевой стороны сделаны ксерокопии, для фиксации номинала купюры, серии и номера билета банка России. Об указанных действиях составлен акт, в котором отражены проведенные действия. После составления акта, он передан участвующим лицам для ознакомления и подписания. После этого 23 марта 2020 года Свидетель №1 на личном автомобиле под контролем сотрудников полиции с использованием средств негласной аудио, видеозаписи, проехал к ТЦ «Парад Электроники», по адресу: 

<

...>. По приезду на место, Свидетель №1 позвонил со своего личного телефона на сотовый телефон ФИО2. и сообщил, что тот подъехал. Спустя примерно один час, к указанному адресу прибыл ФИО2 который сел в салон автомобиля Свидетель №1 Предварительно с Свидетель №1 было оговорено, что условным знаком передачи денежных средств будет, то когда ФИО2 откроет дверь в автомобиле. «Оперативный эксперимент» проведено с использованием технических средств силами УМВД России по Амурской области, результаты которой были представлен на DVD-R диске за № 759с. В ходе разговора Свидетель №1 сказал ФИО2, что смог собрать только 13 000 рублей. Также Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2 о том, действительно ли не будет составляться протокол (акт) и может ли он продолжать пользоваться электроэнергией, на что ФИО2 ответил положительно. После получения денежных средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Собранный материал был передан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный орган, в дальнейшем мне стало известно, что возбудили уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). (том 2 л.д. 71-73);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия 06.07.2020 года следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский», и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В своей деятельности руководствуется Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, иными Федеральными законами и НПА. В марте 2020 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что сотрудник филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» - ФИО2 за совершение незаконных действий, а именно за не составление акта о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии имеет намерение получить незаконное денежное вознаграждение. Он входил в оперативную группу, которой руководил старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» майор полиции Свидетель №5 23 марта 2020 года, в период времени с 18 до 19 часов он, с двумя понятыми находился в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, на парковке торгового центра «Парад электроники». На указанной парковке стоял автомобиль Toyota «SPASIO» серого цвета, государственный регистрационный номер ***. Находясь в служебном автомобиле он ожидал сигнала руководителя группы. После получения сигнала, он с понятыми прошел на парковку торгового центра «Парад электроники» к автомобилю Toyota «SPASIO» серого цвета, государственный регистрационный номер ***, от которог в сторону ТЦ «Мега» двигался ФИО2 Он обратился к ФИО2 предъявил свое служебное удостоверение, объяснил причину его к нему обращения и попросил его находится на месте до прибытия следователя СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области. 23 марта 2020 года, он составе следственно оперативной группы под руководством следователя СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области АВ в присутствии двух понятых участвовал в следственном действии- осмотр места происшествия. Следователь следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области АВ перед началом следственного действия обратилась к ФИО2 с вопросом о том, имеются ли при нем денежные средства, если да то в какой сумме и каков их источник происхождения, после чего ФИО2 пояснил, что при том имеются денежные средства, в сумме 13000 рублей которые тот получил от Свидетель №1 возле транспортного средства Toyota «SPASIO» серого цвета, государственный регистрационный номер *** за совершение незаконных действий, а именно за несоставление акта о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии, обнаруженному ФИО2 при проведении проверки. Следователь предложил ФИО2 добровольно выложить полученные от Свидетель №1 денежные средства на капот автомобиля, что ФИО2 в присутствии участвующих лиц и сделал, всего на капот транспортного средства ФИО2 выложены денежные средства в размере 13 000 рублей 2 купюры по 5 000 рублей и 3 купюры достоинством 1 000 рублей. Кроме этого ФИО2 выдал служебное удостоверение сотрудника филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети». После этого следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. Денежные средства и служебное удостоверение ФИО2 были изъяты в ходе ОМП. Ни физического, ни психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончании составления протокола участвующие лица ознакомлены с его содержанием о чем поставили свои подписи. (том 2 л.д. 74-76);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия 13.07.2020 года следует, что 23 марта 2020 года, около 17 часов вчера, он находилась в районе улиц 50 лет Октября - Октябрьская в г. Благовещенск, в это время к ней обратился сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №5, который предъявил служебное удостоверение и пригласил присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она дала свое согласие. После этого ее провели в отдел ОЭБ и ПК расположенный административном здании МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...>. Далее она, сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5, еще одна девушка и мужчина которого представили ПЮ прошли в кабинет № 5. Находясь в служебном кабинете сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5 пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «следственный эксперимент» для проведения которого участвующему Свидетель №1 будут переданы денежные средства в размер 13 000 рублей, кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены требования законодательства, согласно которых участвующие лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативного мероприятия. Далее сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5 предъявил присутствующим лицам денежные купюры, а именно две купюры достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей, обратил внимание участвующих лиц на то, что купюры не имею повреждений, сделал ксерокопии с предъявленных купюр, после чего составил акт осмотра денежных средств. В акте были указаны дата и время его составления, перечислены все участвующие в осмотре денежных купюр лица, далее указаны достоинства денежных купюр предъявленных нам на осмотр, с указанием их номинальной стоимости, серии и номера купюры. Кроме того, в акте было указано на то, что денежные купюры после осмотра передаются участвующему лицу Свидетель №1 После ознакомления с актом каждое участвующее лицо поставила в нем подпись об ознакомлении, а денежные купюры переданы Свидетель №1 (том 2 л.д. 77-79);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия 13.07.2020 года следует, что 23 марта 2020 года, около 17 часов вчера, она находилась в районе улиц Островского - Октябрьская в г. Благовещенск, в это время к ней обратился сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №5, который предъявил служебное удостоверение и пригласил присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она дала свое согласие. После этого ее провели в отдел ОЭБ и ПК расположенный административном здании МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...>. Далее она, сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5, еще одна девушка и мужчина которого представили ПЮ прошли в кабинет № 5. В служебном кабинете сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5 пояснил, что им проводится оперативно-розыскное мероприятие «следственный эксперимент», для его проведения участвующему Свидетель №1 будут переданы денежные средства в размере 13 000 рублей. Всем участвующим лицам были разъяснены требования законодательства, согласно которых участвующие лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативного мероприятия. После этого, сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5 предъявил присутствующим лицам денежные купюры, а именно две купюры достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей, обратил внимание участвующих лиц на то, что купюры не имею повреждений, сделал ксерокопии с предъявленных купюр, после чего составил акт осмотра денежных средств. В акте были указаны дата и время его составления, перечислены все участвующие в осмотре денежных купюр лица, далее указаны достоинства денежных купюр предъявленных нам на осмотр, с указанием их номинальной стоимости, серии и номера купюры. Кроме того, в акте было указано на то, что денежные купюры после осмотра передаются участвующему лицу Свидетель №1 После ознакомления с актом каждое участвующее лицо поставила в нем подпись об ознакомлении, а денежные купюры переданы Свидетель №1 (том 2 л.д.80-81);

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия 10.07.2020 года следует, что 23 марта 2020 года, в вечернее время когда он находился вблизи торгового центра «Парад электроники» в г. Благовещенск, к нему обратился сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции Свидетель №6, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью проверки намерений лица, мужчины по фамилии ФИО2 получить денежное вознаграждение за совершение незаконных действий при выявлении факта безучетного пользования электроэнергией. Свидетель №6 пояснил, что он и еще один мужчина будут участвовать в качестве понятых, разъяснил нам права, из которых он запомнил, что ему нужно будет внимательно наблюдать за происходящим. Он дал свое согласие на участие в следственном действии. После этого они все прошли в служебный автомобиль сотрудника полиции, размещенный на парковке торгового центра «Парад электроники» по ул. Красноармейская. 92 г. Благовещенска, в автомобиле уже находились двое мужчин, один из которых такой же приглашенный понятой, второй сотрудник полиции. Примерно в 18 часов 30 минут сотрудник полиции Свидетель №6 пригласил его и еще одного понятого выйти из автомобиля и проследовать к припаркованному автомобилю серого цвета марки Toyota spasio с государственным регистрационным знаком ***, в это время от автомобиля отходил мужчина, как он в последствии понял - его фамилия ФИО2 К ФИО2 обратился Свидетель №6 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оставаться на месте до приезда сотрудника следственного комитета. Примерно до 19 часов 23.03.2020 он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и мужчина -водитель транспортного средства марки Toyota spasio находились на парковке торгового центра «Парад электроники» рядом с указанным автомобилем. Около 19 часов к указанному месту прибыл следователь, пояснила, что в рамках зарегистрированного сообщения о преступлении ею проводится следственное действие - осмотр места происшествия, пояснила, что указанное действие проводится в присутствии понятых, то есть его и еще одного мужчины, при участии сотрудников полиции. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил ФИО2 пояснить имеются ли при том денежные средства и в какой сумме, на что ФИО2 указал, что в кармане верхней одежды имеются денежные средства в размере 13 000 рублей, полученные им от Свидетель №1 Следователь АВ предложила добровольно выдать денежные средства на которые указал ФИО2 Следователь АВ попросила ФИО2 объяснить, от куда у того оказались денежные средства в размере 13000 рублей,на что ФИО2 пояснил, что получил их возле автомобиля марки Toyota «spasio» от ПЮ в виде коммерческого подкупа за не составление акта об обнаружении безучетного потребления электроэнергии. ФИО2 из кармана своей куртки вынул денежные купюры номиналом 5000 рублей- 2 штуки, номиналом 1000 рублей-3 штуки, итого на 13 000 рублей, указанные купюры выложены ФИО2 на капот транспортного средства марки Toyota spasio. Следователь АВ предъявил нам (понятым) для ознакомления денежные купюры, внес данные о купюрах в протокол, после чего и изъял их, упаковав купюры в бумажный конверт, опечатал конверт биркой на которой сделал пояснительную надпись. На бирке поставили подписи он, второй понятой, оперативные работники, следователь. Кроме того, ФИО2 вынул из кармана своей верхней одежды удостоверение сотрудника АО «ДРСК», которое следователь предъявил нам (понятым) для ознакомления и далее изъял, упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой, на которой сделал надпись. На бирке поставили подписи он, второй понятой, оперативные работники, следователь. Ход следственного действия фиксировался следователем путем фотографирования камерой мобильного телефона, о чем все участвующие лица были предупреждены до начала осмотра места происшествия. По окончании следственного действия следователь выяснил у участвующих лиц о наличии замечаний, жалоб, дополнений, уточнений. Никто из участников следственного действия замечания и уточнения не сделали. Следователь АВ пояснила, что при приведении следственного действия- осмотр места происшествия ею были изъяты денежные купюры в количестве 5 штук на сумму 13 000 рублей и служебное удостоверение ФИО2 Изъятые предметы помещены в два бумажных конверта, опечатаны, предъявлены всем участникам следственного действия для обозрения. После этого следователь передала протокол участвующим лицам для ознакомления с его содержанием и подписанием. После подписания протокола, участники следственного действия разошлись. (том 2 л.д. 82-84);

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия 09.07.2020 года следует, что 23 марта 2020 года, в вечернее время, когда он находился вблизи торгового центра «Мега» в г. Благовещенск, ко мне обратился сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции Свидетель №6, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью проверки намерений лица, насколько он помнит по фамилии ФИО2 получить денежное вознаграждение за совершение незаконных действий при выявлении факта безучетного пользования электроэнергией. Свидетель №6 пояснил, что я и еще один мужчина будем участвовать в качестве понятых, разъяснил нам права, из которых я запомнил, что мне нужно будет внимательно наблюдать за происходящим. Он дал свое согласие на участие в следственном действии. После этого мы все прошли в служебный автомобиль сотрудника полиции, размещенный на парковке торгового центра «Парад электроники» по ул. Красноармейская. 92 г. Благовещенска, в автомобиле уже находились двое мужчин, один из которых такой же приглашенный понятой как я, второй сотрудник полиции. Примерно в 18 часов 30 минут сотрудник полиции Свидетель №6 пригласил меня и еще одного понятого выйти из автомобиля и проследовать за ним к припаркованному автомобилю серого цвета марки Toyota «spasio» с государственным регистрационным знаком ***, в это время от автомобиля отходил мужчина, как я в последствии понял - его фамилия ФИО2 К ФИО2 обратился Свидетель №6 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оставаться на месте до приезда сотрудника следственного комитета. Примерно до 19 часов 23.03.2020 я, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и мужчина -водитель транспортного средства марки Toyota spasio находились на парковке торгового центра «Парад электроники» рядом с указанным автомобилем. Около 19 часов к указанному месту прибыл следователь, представилась, на сколько помню ее фамилия АВ, пояснила, что в рамках зарегистрированного сообщения о преступлении ею проводится следственное действие - осмотр места происшествия, пояснила, что указанное действие проводится в присутствии понятых, то есть меня и еще одного мужчины, при участии сотрудников полиции. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил ФИО2 пояснить имеются ли при нем денежные средства и в какой сумме, на что ФИО2 указал, что при нем, в кармане верхней одежды имеются денежные средства в размере 13 000 рублей, полученные им от Свидетель №1 Следователь АВ предложила добровольно выдать денежные средства на которые указал ФИО2 Следователь АВ попросила ФИО2 объяснить, от куда у него оказались денежные средства в размере 13000 рублей, на что ФИО2 пояснил, что получил их возле автомобиля марки Toyota «spasio» от Свидетель №1 в виде коммерческого подкупа за не составление акта об обнаружении безучетного потребления электроэнергии. ФИО2 из кармана своей куртки вынул денежные купюры номиналом 5000 рублей- 2 штуки, номиналом 1000 рублей-3 штуки, итого на 13 000 рублей, указанные купюры выложены ФИО2 на капот транспортного средства марки Toyota spasio. Следователь АВ предъявил нам (понятым) для ознакомления денежные купюры, внес данные о купюрах в протокол, после чего и изъял их, упаковав купюры в бумажный конверт, опечатал конверт биркой на которой сделал пояснительную надпись. На бирке поставили подписи он, второй понятой, оперативные работники, следователь. Кроме того, ФИО2 вынул из кармана своей верхней одежды удостоверение сотрудника АО «ДРСК», которое следователь предъявил нам (понятым) для ознакомления и далее изъял, упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой, на которой сделал надпись. На бирке поставили подписи я, второй понятой, оперативные работники, следователь. Ход следственного действия фиксировался следователем путем фотографирования камерой мобильного телефона, о чем все участвующие лица были предупреждены до начала осмотра места происшествия. По окончании следственного действия следователь выяснил у участвующих лиц о наличии замечаний, жалоб, дополнений, уточнений. Никто из участников следственного действия замечания и уточнения не сделали. Следователь АВ пояснила, что при приведении следственного действия- осмотр места происшествия ею были изъяты денежные купюры в количестве 5 штук на сумму 13 000 рублей и служебное удостоверение ФИО2 Изъятые предметы помещены в два бумажных конверта, опечатаны, предъявлены всем участникам следственного действия для обозрения. После этого следователь передала протокол участвующим лицам для ознакомления с его содержанием и подписанием. После подписания протокола, участники следственного действия разошлись. (том 2 л.д. 85-87);

-из протокола осмотра документов от 19.06.2020 года, согласно которого осмотрены документы изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.03.2020 года, по адресу ул. Красноармейская, 92 г. Благовещенска Амурской области у ФИО2 (денежные средства на сумму 13 000 рублей, служебное удостоверение» 03-22-18 на имя ФИО2 (том 1 л.д.164-168);

-из протокола осмотра предметов и документов от 22.06.2020 года, согласно

которому осмотрены материалы доследственной проверки и результаты ОРД предоставленные МО МВД России «Благовещенский», а именно ответ АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» № 04-35/1385 от 27.03.2020 года на запрос № 34/3-10165 от 24.03.2020 с приложениями, результаты оперативно-розыскной деятельности (КРСП 568 от 23.03.2020) исх. 34/3-10618 от 27.03.2020 с приложениями (постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.03.2020;постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27.03.2020, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» № 305 от 23.03.2020, акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23.03.2020, акт ОРМ «Оперативный эксперимент» № 323 от 25.0.2020, оптический диск DVD-R № 759; ОРМ «Опрос» Свидетель №1 на 4 л.). (том 1 л.д. 171-177, 179-180, материалы ОРД 140-163);

-из протокол выемки от 10.06.2020 года, согласно которому в СП «ЗЭС» филиала «Амурские электрические сети» АО «ДРСК» изъята личная карточка электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета, контроля и реализации услуг по передаче электроэнергии структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО2 (том 1 л.д. 186-188);

-из протокол выемки от 17.06.2020 года, согласно которому в СП «ЗЭС» филиала «Амурские электрические сети» АО «ДРСК» изъято личное дело, кадровая документация электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета, контроля и реализации услуг по передаче электроэнергии структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО2. (том 1 л.д. 218-221);

-из протокола осмотра документов от 18.06.2020 года, согласно которого осмотрены документы изъятые в ходе выемки в филиале АО «ДРСК» «Амурскиеэлектрические сети»: личная карточка работника АЛ «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Амурские электрические сети» - ФИО2; Приказ директора филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» № 151 от 22.07.2016 о приеме на работу ФИО2; Трудовой договор № 0000187 от 220.7.2016; соглашение от 01.01.2017 о внесении изменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016 заключенный между АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от 22.07.2016; соглашение от 01.07.2017 о внесении изменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016 заключенный между АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от 22.07.2016; соглашение от 01.10.2019 о внесении изменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016 заключенный между АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от 22.07.2016; должностная инструкция электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей ДИ-02-03-22-25. (том 1 л.д. 230-232, 233-234, документы: л.д.189-211, л.д.222-229);

-из протокол осмотра местности от 06.07.2020 года, согласно которого осмотрен индивидуальный жилой дом и придомовая территория по адресу: ***. (том 1 л.д. 247-255);

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ доказанной. 

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколов осмотра документов, осмотра предметов, осмотра местности, выемки и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно–процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, выемки, осмотра местности, а также иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО2 свидетельствует о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации филиала АО «ДРСК» «АЭС», подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя из корыстной побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах Свидетель №1, состоящую в сокрытии выявленного факта хищения электроэнергии в обход прибора учета, без составления соответствующего акта о выявленном нарушении и освобождении от уплаты задолженности по электроэнергии, который последний в силу возложенных на него обязанностей обязан составить, то есть действуя в интересах Свидетель №1, получил коммерческий подкуп в виде денег от последнего, выступающего в качестве дающего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в размере 13 000 рублей за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО2 данного преступления явилась корысть.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и Уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ-незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, за совершенные незаконные бездействия.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-наличие на иждивении малолетнего ребенка;

-совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого ФИО2, в целях его исправления и реализации иных задач правосудия, вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 204 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение № 03-22-18 выданое 14.11.2017 года, филиалом АО «ДРСК» «Амурские электрическиесети» на имя ФИО2, денежные купюры достоинством: (1000 рублейсерии ПН № 2344713; 1000 рублей серии ХС № 2751510; 1000 рублей серииНО № 1824126;5000 рублей серии ГЭ № 8835929; 5000 рублей серии НК№8813114); ответ АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» № 04-35/1385 от 27.03.2020 на запрос № 34/3-10165 от 24.03.2020 с приложениями;результаты оперативно-розыскной деятельности (КРСП 568 от 23.03.2020) исх.34/3-10618 от 27.03.2020: постановление о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну и их носителей от 27.03.2020;постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от27.03.2020, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №305 от 23.03.2020, акт осмотра пометки и вручения денежных средств,материальных ценностей или предметов от 23.03.2020, акт ОРМ «Оперативныйэксперимент» № 323 от 25.0.2020, оптический диск DVD-R № 759; ОРМ«Опрос» Свидетель №1 на 4 л., личную карточку работника АЛ «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Амурскиеэлектрические сети» - ФИО2; приказ директора филиала АО «ДРСК»«Амурские электрические сети» № 151 от 22.07.2016 о приеме на работуФИО2 трудовой договор № 0000187 от 220.7.2016; соглашение от01.01.2017 о внесении изменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016заключенный между АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от22.07.2016; соглашение от 01.07.2017 о внесении изменений в трудовой договор№ 0000187 от 22.07.2016 заключенный между АО «ДРСК» «Амурскиеэлектрические сети» от 22.07.2016; соглашение от 01.10.2019 о внесенииизменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016 заключенный междуАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от 22.07.2016; должностная инструкция электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей ДИ-02-03-22-25- хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы сроком.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение № 03-22-18 выданное 14.11.2017 года, филиалом АО «ДРСК» «Амурские электрическиесети» на имя ФИО2, денежные купюры достоинством: (1000 рублейсерии ПН № 2344713; 1000 рублей серии ХС № 2751510; 1000 рублей серииНО № 1824126;5000 рублей серии ГЭ № 8835929; 5000 рублей серии НК№8813114); ответ АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» № 04-35/1385 от 27.03.2020 на запрос № 34/3-10165 от 24.03.2020 с приложениями;результаты оперативно-розыскной деятельности (КРСП 568 от 23.03.2020) исх.34/3-10618 от 27.03.2020: постановление о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну и их носителей от 27.03.2020;постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от27.03.2020, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №305 от 23.03.2020, акт осмотра пометки и вручения денежных средств,материальных ценностей или предметов от 23.03.2020, акт ОРМ «Оперативныйэксперимент» № 323 от 25.0.2020, оптический диск DVD-R № 759; ОРМ«Опрос» Свидетель №1 на 4 л., личную карточку работника АЛ «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Амурскиеэлектрические сети» - ФИО2; приказ директора филиала АО «ДРСК»«Амурские электрические сети» № 151 от 22.07.2016 о приеме на работуФИО2 трудовой договор № 0000187 от 220.7.2016; соглашение от01.01.2017 о внесении изменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016заключенный между АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от22.07.2016; соглашение от 01.07.2017 о внесении изменений в трудовой договор№ 0000187 от 22.07.2016 заключенный между АО «ДРСК» «Амурскиеэлектрические сети» от 22.07.2016; соглашение от 01.10.2019 о внесенииизменений в трудовой договор № 0000187 от 22.07.2016 заключенный междуАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» от 22.07.2016; должностная инструкция электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда группы расчета и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии городского района электрических сетей ДИ-02-03-22-25, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья В.А.Абросимов