Дело № 5-1482/2020

УИД: 86RS0007-01-2020-004692-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2020 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики (иные данные), гражданина Республики (иные данные), узбека по национальности, русским языком владеющего, женатого, на иждивении трое детей, не работающего, в г.(адрес)ом,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2020 года в 11 часов 05 минут, на участке (адрес) (адрес), выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО1 въехал в РФ 12 декабря 2016 года в порядке не требующем получения визы. 07 февраля 2019 года Рузским районным судом Московской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года, территорию РФ не покинул, тем самым тем самым с 26 февраля 2019 года уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № (адрес) от 18 сентября 2020 года, согласно которому 17 сентября 2020 года в 11 часов 05 минут, на участке ФАД «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», 826 км, (адрес), выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО1 въехал в РФ 12 декабря 2016 года в порядке не требующем получения визы. 07 февраля 2019 года Рузским районным судом Московской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года, территорию РФ не покинул, тем самым тем самым с 26 февраля 2019 года уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по (адрес) ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 12 декабря 2016 года;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО1, из которой следует, что он является гражданином Республики Узбекистан;

- постановлением Рузского районного суда (адрес) от 07 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 19 февраля 2019 года;

- копией миграционной карты серии № № на имя ФИО1, из которой следует, что он прибыл на территорию РФ 12 декабря 2016 года;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 уведомил о пребывании на территории РФ по адресу: (адрес);

- объяснением ФИО1, согласно которого, он прибыл на территорию РФ 12 декабря 2016 года. Территорию РФ не покидал, штрафы не платил. Близких родственников граждан РФ нет.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного прав о нар утаения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации постоянного места жительства, что не исключает возможность сотрудникам отдела по вопросам миграции осуществлять необходимый контроль режима пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина, а также учитывая ситуацию, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с временным прекращением авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, ограничением движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, судья считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН 

<

***> 1010 390, КПП 860101001, ОКТМО 71 874 000, р/счет 

<

***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес), БИК 047 162 000, КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1482/2020. Постановление в законную силу не вступило.