УИД №61RS0053-01-2020-001125-20

№2-875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 26 ноября 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и расторжении соглашений о кредитовании, третьи лица Нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 и АО СК «РСХБ-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и расторжении соглашений о кредитовании, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К. было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К. было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ю,К. умерла. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца, за счёт стоимости наследственного имущества ФИО6 Ю,К., задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.; расторгнуть Соглашение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К.; взыскать с ответчиков в пользу истца, за счёт стоимости наследственного имущества ФИО6 Ю,К., задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; расторгнуть Соглашение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Законный представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его супруга брала кредит для развития сельского хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты платились по графику без просрочек. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 Ю,К. умерла. Известие о смерти супруги его застало в дороге. Он вернулся, похоронил супругу, затем уехал в 

<

адрес>. Поскольку он не является 

<

данные изъяты>, то он не имеет права работать официально на территории России. В настоящее время кредит оплачивать нет возможности.

Третье лицо Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К. было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К. было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитным договорам (Соглашениям) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ - договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Неуплата обязательных платежей Заёмщиком является существенным нарушением договора.

Задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

Задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО6 Ю,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» была подана претензия Нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с требованием о предоставлении сведений о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных представителей.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> в адрес АО «Россельхозбанк» была направлена справка, согласно которой сведения по наследственному делу могут быть выданы по требованию органов, указанных в ст.5 Основ Законодательства РФ о нотариате.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о принятии наследства по закону, после умершей ФИО6 Ю,К. подали: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления о не принятии наследства после умершей ФИО6 Ю,К. подал – супруг ФИО4.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ - при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

ФИО4 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО6 », что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6 Ю,К., что подтверждается Свидетельством о рождении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ю,К. открылось наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности земельного участка, жилого дома и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, значительно меньше сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

Так, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, с КН 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес> х.

<

адрес>Лесхозный 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доля которой составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, с КН 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес> х.

<

адрес>Лесхозный 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> доля которой составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого здания, с КН 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес> х.

<

адрес>Лесхозный 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> доля которой составляет 

<

данные изъяты>.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ - установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. 

Из вышеизложенного следует, что задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которая в общей сумме составляет 1 214 294 руб. 23 коп., подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 Ю,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после вступление в наследственные права ответчики, в лице их законного представителя не предприняли никаких мер для погашения образовавшейся, с момента открытия наследства, задолженности и последующей оплате ежемесячных платежей, согласно имеющихся графиков.

Однако, учитывая размер наследственного имущества, сумма государственной пошлины поглощается взысканной в пользу истца суммой задолженности.

А потому, требования истца суд находит обоснованными в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты>., включая расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и расторжении соглашений о кредитовании – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и расторжении соглашений о кредитовании – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К..

Расторгнуть Соглашение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Ю,К..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 Ю,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян