Дело №2-169/2021

УИД 67RS0020-01-2021-000228-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Горчаковой О.М., 

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «С-Транс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «С-Транс» о взыскании задолженности по договорам займа и договорам уступки прав требования.

В обоснование указал, что между ним и ответчиком заключены договоры беспроцентного займа: №1 от 19.10.2015 по условиям которого он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 48 500 000 руб.; №1 от 25.02.2016, по условиям которого он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 59 000 000 руб.; №2 от 23.10.2015 по условиям которого он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 12 900 000 руб. Суммы займа должны были быть возвращены одной суммой либо по частям в течение 24-х месяцев. 02.04.2019 между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам займа, в соответствии с которыми установлены графики возврата денежных средств по договорам займа и уплаты процентов размере 4% годовых. Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов были исполнены ответчиком частично, в связи с чем по состоянию на 25.05.2021 образовалась задолженность: по договору займа №1 от 19.10.2015 в сумме 15 489 041 руб. 67 коп., из которых сумма займа 13 889 041 руб. 67 коп., проценты – 1 590 000 руб.; по договору займа №1 от 25.02.2016 в сумме 59 000 000 руб. (сумма основного долга). По договору займа №2 от 23.10.2015 обязательства исполнены в полном объеме.

Также, между ФИО2 и ООО «С-Транс» были заключены договоры уступки прав требований (цессии) №01 от 08.11.2018, №02 от 08.11.2018, №03 от 08.11.2018, №04 от 08.11.2018, №05 от 08.11.2018, по которым истцом ответчику были переданы права требования задолженности по договорам займа к ООО «Фрут Лайн». Однако ответчиком не была в полном объеме оплачена стоимость уступаемых прав, остаток задолженности по договору №01 от 08.11.2018 составляет 4 920 000 руб., по договору №02 от 08.11.2018 – 3 920 000 руб., по договору №03 от 08.11.2018 – 2 920 000 руб., по договору №04 от 08.11.2018 – 1 920 000 руб., по договору №05 от 08.11.2018 – 18 920 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа и договорам уступки прав требований в общем размере 107 089 041 руб. 67 коп., а также 60 000 руб. в возврат государственной пошлины.

Стороны и третьи лица – АО «Райффайзенбанк» и МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «С-Транс» Лупу С.В. требования считал обоснованными в связи с тем, что обязательства по договорам займа и договорам цессии действительно исполнены ответчиком не надлежащим образом, размер задолженности перед истцом не оспаривал. Денежные средства по договорам займа поступили на счет ответчика и были использованы им в своей хозяйственной деятельности. Указал, что договоры цессии были заключены в связи с предъявлением требований ООО «Фрут Лайн» к ответчику. Ленинским районным судом г.Смоленска по требованиям ООО «Фрут Лайн» об оспаривании договоров цессии было принято решение об отказе в иске. Просил обратить внимание на то, что деятельность Общества относится к сфере деятельности российской экономики, наиболее пострадавшей в условиях развития новой коронавирусной инфекции, за 2020 год Общество понесло убытки, на предприятии работают 119 сотрудников и ответчик предпринимает действия, направленные на недопущение увольнения сотрудников. 

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что учредителем ООО «С-Транс», согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.02.2021 является ФИО4 (т.1 л.д.19-26).

19.10.2015 между ФИО2 «займодавец» и ООО «С-Транс» «заемщик» заключен договор беспроцентного займа №1, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 19.10.2015 перечислить на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 48 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в течение 24 месяцев не позднее 18.10.2017 одной суммой, либо по частям (в рассрочку) (т.1 л.д.27-28).

19.10.2015 ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «С-Транс» денежные средства в сумме 48 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2015, в котором назначение платежа указано как «перечисление по договору беспроцентного займа №1 от 19.10.2015» (т.1 л.д.29).

Согласно акту сверки от 23.08.2018 по договору займа денежных средств №1 от 19.10.2015, стороны: ООО «С-Транс» - «заемщик» и ФИО2 – «займодавец» установили и подтверждают достоверность того, что по состоянию на 23.08.2018 задолженность заемщика в пользу займодавца по названному договору займа денежных средств составляет 38 160 000 руб. (т.1 л.д.34).

25.09.2018 директором ООО «С-Транс» ФИО1 получено требование ФИО2 об исполнении денежных обязательств по договору займа №1 от 19.10.2015 (т.1 л.д.35), которое к настоящему времени в полном объеме не исполнено.

Дополнительным соглашением к договору займа от 02.04.2019 стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты размере 4% годовых, а также определен график возврата задолженности и уплаты процентов в период с 02.05.2019 по 02.04.2021 (т.1 л.д.39-40).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2020 задолженность ООО «С-Транс» перед ФИО2 составляла 38 160 000 руб. (т. 1 л.д.38).

В апреле 2021 года ответчиком осуществлен частичный возврат займа и уплаты процентов, что подтверждено платежными поручениями (т.2 л.д.26-32), в связи с чем по состоянию на 25.05.2021 задолженность по договору займа составляет 15 489 041 руб. 67 коп., из которых: 13 889 041 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 1 590 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Также, 25.02.2016 между ФИО2 «займодавец» и ООО «С-Транс» «заемщик» заключен договор беспроцентного займа №1, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 25.02.2016 перечислить на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 59 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в течение 24 месяцев не позднее 24.02.2018 одной суммой либо по частям (в рассрочку) (т.1 л.д.41-42).

25.02.2016 ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «С-Транс» денежные средства в сумме 59 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2016, в котором назначение платежа указано как «перечисление по договору беспроцентного займа №1 от 25.02.2016» (т.1 л.д.43).

Согласно акту сверки от 23.08.2018 по договору займа денежных средств №1 от 25.02.2018, стороны: ООО «С-Транс» - «заемщик» и ФИО2 – «займодавец» установили и подтверждают достоверность того, что по состоянию на 23.08.2018 задолженность заемщика в пользу займодавца по названному договору займа денежных средств составляет 59 000 000 руб. (т.1 л.д.44).

25.09.2018 директором ООО «С-Транс» ФИО1 получено требование ФИО2 об исполнении денежных обязательств по договору займа №1 от 25.02.2016 (т.1 л.д.45).

Дополнительным соглашением к договору займа от 02.04.2019 стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты размере 4% годовых, а также график возврата задолженности и уплаты процентов в период с 02.05.2019 по 02.04.2021 (т.1 л.д.49-50).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2020 задолженность ООО «С-Транс» перед ФИО2 составляет 59 000 000 руб. (т. 1 л.д.48).

В мае 2021 года ответчиком осуществлена уплата процентов за пользование займом, что подтверждено платежными поучениями (т.2 л.д.33-34, 36), в связи с чем по состоянию на 25.05.2021 задолженность по договору займа составляет 59 000 000 руб. (сумма основного долга).

Проанализировав содержание представленных в материалы дела документов, суд находит установленным, что между ФИО2 и ООО «С.-Транс» на основании договоров №1 от 19.10.2015 и №1 от 25.02.2016 возникли заемные отношения, о чем свидетельствует согласование сторонами всех существенных условий договора займа, исполнение обязательств по нему займодавцем и частичное исполнение обязательств заемщиком, подписание директором Общества актов сверки обязательств по договорам займа. Ответчик факт получения денежных сумм и заключение договоров займа не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату сумм займа и уплате процентов ответчиком в полном объеме исполнено не было, суд, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №1 от 19.10.2015 в размере 15 489 041 руб. 67 коп. и по договору займа №1 от 25.02.2016 в размере 59 000 000 руб. 

Кроме того, между ФИО2 и ООО «С-Транс» заключены договоры уступки прав требований в отношении задолженности ООО «Фрут Лайн»: №01 от 08.11.2018, №02 от 08.11.2018, №03 от 08.11.2018, №04 от 08.11.2018, №05 от 08.11.2018, за уступаемые права требования по которым ответчик обязался уплатить 10 230 000 руб., 8 700 000 руб., 7 675 000 руб., 7 163 000 руб., 25 820 000 руб. соответственно (т.1 л.д.64-65, 87-88, 109-110, 132-133, 155-156).

Оплата по договорам №01 от 08.11.2018, №03 от 08.11.2018, №04 от 08.11.2018, №05 от 08.11.2018 должна была быть осуществлена цессионарием в безналичном порядке в срок не позднее 08.03.2019, по договору №02 от 08.11.2018 – не позднее 28.02.2019, допускалась частичная выплата денежных средств.

В адрес ООО «Фрут Лайн» были направлены уведомления о произошедшей уступке прав требований (т.1 л.д.66-67,89, 111-112, 134-135, 157-158).

Обязательства по оплате уступаемых прав ООО «С-Транс» исполнены лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность: по договору №01 от 08.11.2018 в размере 4 920 000 руб., по договору №02 от 08.11.2018 в размере 3 920 000 руб., по договору №03 от 08.11.2018 в размере 2 920 000 руб., по договору №04 от 08.11.2018 в размере 1 920 000 руб., по договору №05 от 08.11.2018 в размере 18 920 000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2020 и платежными поручениями о перечислении денежных средств в счет оплаты уступаемых прав (т.1 л.д.68, 69-86,90, 91-108, 113, 114-131, 136, 137-154, 159, 160-177).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). 

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Принимая во внимание, что ООО «С-Транс» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договорам об уступке прав (требований), расчет задолженности не оспорен, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «С-Транс» в пользу ФИО2 задолженности по договорам об уступке прав требований (цессии): №01 от 08.11.2018 в размере 4 920 000 руб., №02 от 08.11.2018 в размере 3 920 000 руб., №03 от 08.11.2018 в размере 2 920 000 руб., №04 от 08.11.2018 в размере 1 920 000 руб., №05 от 08.11.2018 в размере 18 920 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 60 000 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «С-Транс» в пользу ФИО2: задолженность по договору займа №1 от 19.10.2015 в сумме 15 489 041 рублей 67 копеек, задолженность по договору займа №1 от 25.02.2016 в сумме 59 000 000 рублей, задолженность по договору уступки прав требований №01 от 08.11.2018 в размере 4 920 000 рублей, по договору уступки прав требований №02 от 08.11.2018 в размере 3 920 000 рублей, по договору уступки прав требований №03 от 08.11.2018 в размере 2 920 000 рублей, по договору уступки прав требований №04 от 08.11.2018 в размере 1 920 000 рублей, по договору уступки прав требований №05 от 08.11.2018 в размере 18 920 000 руб., всего 107 089 041 (сто семь миллионов восемьдесят девять тысяч сорок один) рубль 67 копеек, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова