Дело № 5 –215/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001992-57

Протокол № от 11.02.2020

УИН № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, в период времени с 18 апреля 2019 года по 11 декабря 2019 года председатель правления КПО «Юнион Финанс» ФИО1 по адресу: 

<

...>, осуществлял деятельность по привлечению денежных средств физических лиц, не имея специального разрешения (лицензии), чем нарушил требование Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место в период с 18 апреля 2019 года по 11 декабря 2019 года. 

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 11 марта 2020 года. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу в отношении него подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская