Дело № 1-409/2025 (29RS0014-01-2025-005390-66) Стр.34

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Данилович О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... Ивановской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного на должность электромеханика в ООО «

<

***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- 

<

Дата> Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Трусов виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он (Трусов), будучи осужденным по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, вступившего в законную силу 

<

Дата>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и судимость в установленные законом сроки и порядке не погашена, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 

<

Дата> около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г. Архангельске, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с Т.Ю.В., с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью в область головы и не менее двух ударов ногой в область спины Т.Ю.В.. Своими преступными действиями Трусов причинил Т.Ю.В. физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый Трусов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление Трусов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Трусов состоит в браке, иждивенцев не имеет (л.д. 105), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), состоит под административным надзором сроком до 

<

Дата> (л.д. 110, 111), имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения (время, место, способ) (л.д. 70-75).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 60-62), принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность матери, а также уход за ней и потерпевшей (супругой).

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его объяснение, данное после возбуждения уголовного дела (л.д. 369), поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, оно дано им в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

Также суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого на стадии предварительного расследования, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, положения ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 8 823 рубля 00 копеек (л.д. 135) и в судебном заседании в размере 14705 рублей 00 копеек, а всего в размере 23528 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в размере 23528 рублей (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина