ПРИГОВОР

 дело №1-45/2019

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016582,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части второй статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, умышленно, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-11113, с государственным регистрационным знаком №, возле дома № по 

<

адрес>, где был задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району. Согласно акту освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 19 часов 36 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,903 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. В судебном заседании ФИО2 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, будучи за рулем автомобиля ВАЗ-11113, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ДПС. На основании проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлена а/м ВАЗ-11113, с государственным регистрационным знаком №. Данная автомашина под управлением ФИО2 неоднократно меняла траекторию движения, выезжала на встречную полосу. После освидетельствования с применением алкотектора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности перед домом № по 

<

адрес> (л.д.7-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-11113, за государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр документов, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от Алкотектора «PRO-100 touch-К» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № №, протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр DVD-R- диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак «№» (л.д.52).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, соседями, руководителем исполкома 

<

адрес>, по месту работы характеризуется положительно, старшим УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, низкое материальное положение подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого сына, обучающегося в 

<

данные изъяты>, пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого, находящейся на его иждивении, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что в ходе дознания ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативегосударственного обвинителя.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО2, суд считает возможным на основании части четвертой статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, переданный специалисту спецстоянки АО «Безопасность Дорожного Движения» - вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: