Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Элисты Аверьянова А.А.,

подсудимого ФИО17, 

его защитника в лице адвоката Доржиновой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Калмыкия, судимого:

1) приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 26 апреля 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима.

2) приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 169 УК РФ на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 08 декабря 2017 года.

3) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 октября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), семь из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) 02 марта 2019 г. примерно в 15 час. 14 мин. ФИО17, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Томской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области), расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО11, находившейся в г. Элиста Республики Калмыкия и, умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО11 о попытках незаконного списания денежных средств с ее карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей ФИО11, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО11 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 46 375 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленных займов, предоставленных ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 375 руб. 

2) Он же, 19 марта 2019 г. примерно в 16 час. 05 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО9, находившейся в г. Элиста Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО9 о попытках незаконного списания денежных средств с ее карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17 сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональный одноразовый пароль, полученный в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковскому счету №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО9 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 9 788 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленного займа, предоставленного ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 9 788 руб. 

3) Он же, 19 марта 2019 г. примерно в 17 час. 50 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карты с абонентскими номерами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО16, находившейся в г. Элиста Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО16 о попытках незаконного списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО16, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО16 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 16 788 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленного займа, предоставленного ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО16 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 788 руб. 

4) Он же, 25 марта 2019 г. примерно в 14 час. 56 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО1, находившейся в г. Элиста Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО1 о попытках незаконного списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО1 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 37 364 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленных займов, предоставленных ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 37 364 руб. 

5) Он же, 07 апреля 2019 г. примерно в 13 час. 14 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО6, находившейся в г. Городовиковск Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО6 о попытках незаконного списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО6., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО6 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 16 341 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленных займов, предоставленных ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 341 руб. 

6) Он же, 14 апреля 2019 г. примерно в 18 час. 55 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО5, находившейся в г. Городовиковск Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО5 о попытках списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО5 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 32 994 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленных займов, предоставленных ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 994 руб. 

7) Он же, 19 апреля 2019 г. примерно в 16 час. 49 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО2, находившейся в г. Элиста Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО2 о попытках списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своих банковских карт: номер, срок действия и код безопасности, а также персональные одноразовые пароли, полученные в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковским картам № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащим потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО2 реквизиты банковских карт, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 16 090 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленных займов, предоставленных ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 090 руб. 

8) Он же, 09 мая 2019 г. примерно в 14 час. 30 мин., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», совершил телефонный звонок на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ранее незнакомой ФИО3., находившейся в п. Октябрьский, Яшалтинского района, Республики Калмыкия и умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО3 о попытках списания денежных средств с ее банковской карты, в связи с чем попросил сообщить ему реквизиты банковской карты для отмены данной операции, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России» для осуществления безналичных переводов денежных средств. Потерпевшая ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО17, сообщила ему реквизиты своей банковской карты: номер, срок действия и код безопасности, а также персональный одноразовый пароль, полученный в SMS-сообщении. Получив, таким образом, доступ к банковской карте № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей, ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, выполнил вход на официальный сайт http://ekapusta.com сервиса онлайн-займов ООО МКК «Русинтерфинанс» в глобальной сети Интернет, где в личном кабинете Заемщика ввел полученные путем обмана у ФИО3 реквизиты банковской карты, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 12 639 руб. с банковской карты потерпевшей путем их незаконного перевода в пользу оплаты ранее оформленного займа, предоставленного ему ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетный счет которого открыт в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 639 руб. 

В судебном заседании ФИО17, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (том № 3 л.д. 81-99,том № 4 л.д. 171-191, том № 5 л.д. 132-151) следует, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, 02 марта 2019 года, 19 марта 2019 года, 25 марта 2019 года, 07 апреля 2019 года, 14 апреля 2019 года, 19 апреля 2019 года и 09 мая 2019 года, используя абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» осуществлял телефонные звонки на абонентские номера потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО16, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк России». Так, в ходе телефонных разговоров, он сообщал потерпевшим о попытке списания денежных средств с их банковских карт, в связи с чем просил номера и данные карт. После того, как потерпевшие предоставляли ему необходимую информацию, он вводил данные карт на сайте «ekapusta.com» и погашал имеющиеся у него кредитные обязательства. 

В протоколе явки с повинной от 08 сентября 2019 года ФИО17 добровольно сообщил о совершенных им в период с 02 марта по 09 мая 2019 года кражах с банковских карт и счетов (том № 3 л.д. 125-128).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной и установленной следующими доказательствами.

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО11.

Показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, на которой находились денежные средства в размере 186 000 рублей. Так, 02 марта 2019 года примерно в 15 часов 14 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 46 375 рублей (том № 1 л.д. 11-13, том № 3 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО11 от 03 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №2747 от 03 марта 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02 марта 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 46 375 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том № 1 л.д. 4).

Согласно выписке по банковским счетам ФИО11 от 24 марта 2019 года с банковской карты №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты>, 02 марта 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут произведено 7 операций по переводу денежных средств на счет «ekapusta Novosibirsk RUS» на общую сумму 46 375 рублей (том № 1 л.д. 33-38).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 04 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 1 л.д. 33-38).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО11 зачислены в пользу погашения займов №№4295968, 4318360, 4318421, 4318444, 4318469, 4318516, 4318552 оформленных на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 1 л.д. 60-61).

Сопроводительным письмом на 1 листе бумаги, адресованным заместителю начальника Управления – начальнику СО Управления МВД России по г. Элисте полковнику юстиции ФИО14 и подписанным начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15. Из текста указанного сопроводительного письма следует, что в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО Управления МВД России по г. Элисте направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте направляются результаты оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: оптический диск формата DVD-R изъятый в ходе выемки от 29 октября 2019 года в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому, файл под наименованием «UEnet_639002609001347997» представляет собой отчет по банковской карте ФИО11 следующего содержания: 02 марта 2019 года в 15 часов 25 минут 48 секунд с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №285948, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 31 минуту 52 секунды с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №258964, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 34 минуты 21 секунду с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №239998, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 36 минут 15 секунд с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №242605, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 40 минут 26 секунд с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №293523, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 42 минуты 42 секунды с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №237383, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; 02 марта 2019 года в 15 часов 45 минут 31 секунду с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты>, код авторизации №265131, произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 6 625 рублей, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 28 февраля 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 25 минут 50 секунд, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 31 минуту 53 секунды, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 34 минуты 23 секунды, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 36 минут 16 секунд, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 40 минут 28 секунд, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 42 минуты 43 секунды, на сумму 6 625 рублей; 02 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 6 000 рублей сроком на 7 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 02 марта 2019 года в 15 часов 45 минут 33 секунды, на сумму 6 625 рублей. Изучением информации о вышеуказанных займах, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с банковской карты № 

<

данные изъяты> банковского счета № 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО11 в аналогичное время и на аналогичные суммы произведено 7 банковских операций по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

***> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 28.02.2019 в 12:51:29 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:26:21 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:32:26 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:34:51 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:36:45 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:40:56 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс»; 02.03.2019 в 15:43:15 поступил входящий платеж на сумму 6 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Обзорной справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, в которой отражены сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7 (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 02.03.2019 в 19:14:35 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительность вызова 00:06:12, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:21:47 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительность вызова 00:00:55, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:24:06 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительность вызова 00:00:34, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:25:19 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:38, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:25:51 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступило входящее сообщение от «ekapusta» адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:26:06 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступило входящее сообщение от «ekapusta» адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:26:31 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступило входящее сообщение от «ekapusta» адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:27:56 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:26, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:29:25 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:15, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты>; 02.03.2019 в 19:30:34 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:24, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, ФИО18 Улица\27, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО11.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО11, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО11 не работает, является пенсионером, в ее собственности транспортных средств не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 46 375 рублей, для потерпевшей ФИО11 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО9.

Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>». Так, 19 марта 2019 года примерно в 16 часов 05 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 9 788 рублей (том № 1 л.д. 79-81, том № 3 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО9 от 19 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3454 от 19 марта 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 марта 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 9 788 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том № 1 л.д. 69).

Протоколом выемки от 19 марта 2019 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете №40 административного здания Управления МВД России по г. Элисте у потерпевшей ФИО9 изъят мобильный телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29», IMEI:

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 91-93).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 04 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес>. Абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 22.02.2019 г. на ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том №1 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29», IMEI:

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о соединениях абонентского номера потерпевшей ФИО9 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, и списании денежных средств с банковского счета последней; мобильный телефон марки «Nokia» модели «RH-112», IMEI: 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о соединениях абонентского номера потерпевшей ФИО16 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и списании денежных средств с банковского счета последней (том №1 л.д. 128-130, 131-151).

Протоколом выемки от 04 апреля 2019 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете №30 административного здания Управления МВД России по г. Элисте у потерпевшей ФИО9 изъят отчет по счету кредитной карты на 1 листе бумаги (том №1 л.д. 163-165, 166).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 29 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес>. Абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 22.02.2019 г. на ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том №1 л.д. 177).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО9.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО9, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО16.

Показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, на которой находились денежные средства в размере 17 050 рублей. Так, 19 марта 2019 года примерно в 18 часов 08 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 16 788 рублей (том № 1 л.д. 98-100, том № 3 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО16 от 19 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3457 от 19 марта 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 марта 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 16 788 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том № 1 л.д. 4).

Протоколом выемки от 20 марта 2019 года, из содержания которого следует, что в здании УМВД России по городу Элиста у потерпевшей ФИО16 изъят мобильный телефон марки «Nokia» модели «RH-112», IMEI: 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 109-111). 

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 04 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес>. Абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 22 февраля 2019 года на ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 1 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29», IMEI:

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о соединениях абонентского номера потерпевшей ФИО9 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, и списании денежных средств с банковского счета последней; мобильный телефон марки «Nokia» модели «RH-112», IMEI: 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о соединениях абонентского номера потерпевшей ФИО16 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и списании денежных средств с банковского счета последней (том №1 л.д. 128-130, 131-151).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО16 зачислены в счет погашения займов №№ 4489128, 4488146, оформленных на ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 1 л.д. 160).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 29 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес>. Абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 22.02.2019 г. на ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том №1 л.д. 177).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО16.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО16, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО16 работает поваром, в ее собственности недвижимости и транспортных средств не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 16 788 рублей, для потерпевшей ФИО16 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО1.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключен услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», на которой находились денежные средства в размере 38 000 рублей. Так, 25 марта 2019 года примерно в 14 часов 50 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 37 364 рубля (том № 1 л.д. 191-193, том № 3 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО1 от 26 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3761 от 26 марта 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 марта 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 37 364 рубля с принадлежащей ей банковской карты (том № 1 л.д. 188).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 04 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 1 л.д. 213).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО1 зачислены в счет погашения займов №№ 4552240, 4552217, 4552186, 4542028, оформленных на ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 1 л.д. 229).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4 Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16., ФИО1.), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6., ФИО5., ФИО2.) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7. датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15., выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13. на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4. на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4. на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9. на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №

<

данные изъяты>, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Пспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

адрес>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9., номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 25.03.2019 в 18:56:32 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:08:43, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:06:00 с абонентского номера 

<

данные изъяты> исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:22, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом,, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:21:27 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:00, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:32:29 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (несостоявшийся вызов), продолжительностью 00:00:00, адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:33:48 с абонентского номера 

<

***> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:10:28, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:46:04 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:50, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО1

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО1 работает продавцом, в ее собственности недвижимости и транспортных средств не имеется, мерами социальной поддержки не пользуется. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 37 364 рубля, для потерпевшей ФИО1. является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО6.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, к которой подключен услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», на которой находились денежные средства. Так, 07 апреля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 16 341 рубль (том № 2 л.д. 10-15, том № 3 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО6. от 08 апреля 2019 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Городовиковский» за №645 от 07 апреля 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07 апреля 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 16 341 рубль с принадлежащей ей банковской карты (том № 2 л.д. 4).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 04 апреля 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 1 л.д. 213).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО6. зачислены в счет погашения займов, оформленных на ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 2 л.д. 31).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15. (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10. (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «8-953-924-12-54», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 86824103347086 марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

адрес>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 25.03.2019 в 18:56:32 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:08:43, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:06:00 с абонентского номера 

<

данные изъяты> исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:22, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом,, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:21:27 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:00, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:32:29 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (несостоявшийся вызов), продолжительностью 00:00:00, адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:33:48 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:10:28, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:46:04 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:50, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО6.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО6, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО6 является пенсионером, не работает. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 16 341 рубль, для потерпевшей ФИО6 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО5.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», на которой находились денежные средства. Так, 14 апреля 2019 года примерно в 18 часов 20 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 32 994 рубля (том № 2 л.д. 48-51, том № 3 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО5 от 22 апреля 2019 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Городовиковский» за №761 от 22 апреля 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 апреля 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 32 994 рубля с принадлежащей ей банковской карты (том № 2 л.д. 39).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО5 зачислены в счет погашения займов, оформленных на ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 2 л.д. 70).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 25.03.2019 в 18:56:32 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:08:43, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:06:00 с абонентского номера 

<

данные изъяты> исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:22, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом,, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:21:27 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:00, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:32:29 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (несостоявшийся вызов), продолжительностью 00:00:00, адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:33:48 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:10:28, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:46:04 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:50, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО5.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО5, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО19 является пенсионером, не работает. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 32 994 рубля, для потерпевшей ФИО5 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО2.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», на которой находились денежные средства. Так, 19 апреля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 16 090 рубля (том № 2 л.д. 91-93, том № 3 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО2 от 26 апреля 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №5391 от 26 апреля 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 апреля 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 16 410 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том № 2 л.д. 83).

Протоколом выемки от 04 мая 2019 года, из содержания которой следует, что у ФИО2 в УМВД России по г. Элисте изъяты: мобильный телефон марки «Samsung А8» в корпусе золотистого цвета с чехлом золотистого цвета с чехлом золотистого цвета; выписки по счетам №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; детализация вызовов абонентского номера «

<

данные изъяты>». Изъятое осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 04 мая 2019 года (том № 2 л.д. 110-112, 113,114, том № 2 л.д. 123-128, 129-132).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БСТМ МВД по Республике Калмыкия от 14 мая 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован 21 февраля 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 2 л.д. 143).

Согласно ответу на запрос с ООО МКК «Русинтерфинанс» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО1 зачислены в счет погашения займов №№ 4552240, 4552217, 4552186, 4542028, оформленных на ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения (том № 1 л.д. 229).

Согласно ответу на запрос с ООО «Т2 Мобайл» от 23 мая 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> зарегистрирован 12 января 2019 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 152).

Согласно выписке по банковским счетам ФИО2 от 23 мая 2019 года с банковской карты №2202 2003 7191 5420 банковского счета №

<

данные изъяты>, 19 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 01 минуты произведено 2 операции по переводу денежных средств на счет «ekapusta Novosibirsk RUS» на общую сумму 6 290 рублей; с банковской карты №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты>, 19 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 15 минут произведено 2 операции по переводу денежных средств на счет «ekapusta Novosibirsk RUS» на общую сумму 9 800 рублей (том №2 л.д. 154-160).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 25.03.2019 в 18:56:32 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:08:43, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:06:00 с абонентского номера 

<

данные изъяты> исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:22, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом,, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:21:27 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:00, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:32:29 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (несостоявшийся вызов), продолжительностью 00:00:00, адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:33:48 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:10:28, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:46:04 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:50, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО2.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО2 работает преподавателем, в ее собственности транспортных средств не имеется, имеет кредитные обязательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 16 090 рубля, для потерпевшей ФИО2 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду кражи с банковского счета ФИО3.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», на которой находились денежные средства. Так, 09 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут на ее абонентский номер «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок с номера «

<

данные изъяты>» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и пояснил о попытках списания денежных средств с ее банковской карты. Далее указанный мужчина попросил ее предоставить данные карты, что она и сделала, после чего на ее телефон пришли СМС- сообщения с кодами, которые они продиктовала собеседнику. Спустя незначительное количество времени у нее с карты списались 12 639 рублей (том № 3 л.д. 163-165, том № 2 л.д. 205-213).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывает наказание ФИО17, которого он характеризует отрицательно. Так, 12 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, ФИО17 добровольно сообщил о 8 эпизодах хищения денежных средств с банковских счетов жителей Республики Калмыкия. В этот же день ФИО17 написал явку с повинной и выдал сим – карту оператора «Теле -2», пояснив, что остальные сим – карты он уничтожил (том № 3 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя были зарегистрированы абонентские номера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако пользовался ими ее гражданский супруг ФИО17 (том № 3 л.д. 104-106).

Заявлением ФИО3 от 10 мая 2019 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Городовиковский» за №363/885 от 10 мая 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09 мая 2019 года совершило кражу денежных средств в сумме 12 639 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том № 3 л.д. 156).

Согласно ответу на запрос с отделения «К» БТСМ МВД по Республике Калмыкия от 29 мая 2019 года абонентский номер 

<

данные изъяты> (Tele2, Томская область) (активный) зарегистрирован с 05 мая 2019 года на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

адрес> (том № 3 л.д. 160).

Согласно ответу на запрос с ООО РНКО «Единая касса» похищенные денежные средства с банковского счета ФИО3 зачислены для оплаты счета № 357363299452 в ООО МКК «Русинтерфинанс» (том № 3 л.д. 175).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №2 л.д. 186).

Согласно запросу о рассекречивании постановления ОУР Управления МВД России по г. Элисте запрашивает у адресата разрешение на рассекречивание постановления Верховного суда Республики Калмыкия за №1340 от 12 июля 2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации, в целях предоставления копии указанного постановления в СО Управления МВД России по г. Элисте. Данный запрос подписан начальником Управления МВД России по г. Элисте полковником полиции ФИО15 (том №2 л.д. 191-192).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 20 августа 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Осматриваемая справка составлена оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО10 (том №2 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе, и признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 198-201, 202, 203-204).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>» (том №2 л.д. 205-213, 214-215, 216).

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, из содержания которого следует, что в отделе безопасности ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят оптический диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; банковский счет №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (том №2 л.д. 215-229, 230).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности проведенные в рамках уголовного дела №11901850001000166 (том № 3 л.д. 1).

Согласно справке по результатам ОРМ «Наведение справок» в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовался в мобильных устройствах со следующими IMEI: IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT-E 1150; IMEI 

<

данные изъяты> марка Alcatel U5 HD Dual; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT B5722; IMEI 

<

данные изъяты> марка Samsung GT 1200; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7; IMEI 

<

данные изъяты> марки Xiaomi MEE7. Также установлено, что гр. ФИО17 возможно использует абонентские номера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированные в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО13, абонентский номер «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в сотовой компании Tele2, на гражданку ФИО4. Справка подписана оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенантом полиции ФИО7. Изучением материалов настоящего уголовного дела и осматриваемой справки установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> использовался в следующих мобильных устройствах: мобильный телефон марки Samsung GT-E 1150 (эпизод кражи у ФИО11), мобильный телефон марки Alcatel U5 HD Dual (эпизод кражи у ФИО16, ФИО1), мобильный телефон марки Xiaomi MEE7 (эпизод кражи у ФИО6, ФИО5, ФИО2) (том №3 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №11901850001000166, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе (том №4 л.д. 93-95, 96, 97-98).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты: сим-карта сотового оператора «Теле 2», акт добровольной выдачи запрещенных предметов (том №3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО9 на 1 листе, согласно которому, 19 марта 2019 года произведена операция по списанию денежных средств с осматриваемого банковского счета в сумме 9 788 рублей 00 копеек, операция под №234700, вид операции «ekapusta Novosibirsk RUS»; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс» по уголовному делу №11901850001000166 согласно которому, регистрация ФИО17 на сайте https://ekapusta.com была осуществлена 27 декабря 2017 года в 07 часов 32 минуты по Московскому времени. Номер телефона при регистрации был указан следующий: 

<

данные изъяты>. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Паспортные данные были указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществила регистрацию на сайте https://ekapusta.com 21.01.2018 в 13 часов 26 минут 13 секунд по Московскому времени. IP адрес регистрации определен следующий: 

<

данные изъяты>. Пспортные данные указаны следующие: 

<

данные изъяты>. Адрес регистрации: 

<

данные изъяты>. Номер телефона: 

<

данные изъяты>. За период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года ФИО17 были осуществлены 78 займов на различные суммы. При просмотре обнаружена интересующая следствие информация, следующего содержания: 19 марта 2019 года на имя ФИО17 оформлен займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, который был получен на Qiwi кошелек №

<

данные изъяты>. Данный займ полностью погашен 19 марта 2019 года в 16 часов 16 минут 25 секунд, на сумму 9 788 рублей. Изучением информации о вышеуказанном займе, а также материалов настоящего уголовного дела установлено следующее, что с кредитной карты потерпевшей ФИО9, номер счета карты 

<

данные изъяты>, в аналогичное время и на аналогичную сумму произведена 1 банковская операция по списанию денежных средств; сопроводительное письмо на 1 листе и оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которому файл под наименованием «

<

данные изъяты>» содержит сведения об аккаунте 

<

данные изъяты> созданном 21 января 2019 года в 07 часов 58 минут 45 секунд, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующего содержания: 19.03.2019 в 05:46:59 поступил входящий платеж на сумму 8 000 рублей с «Русинтерфинанс» (том №4 л.д. 1-13, 14-39, 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены акт добровольной выдачи запрещенных предметов от 15 сентября 2019 года на 1 листе, сим-карта сотового оператора «Теле 2», и признаны вещественными доказательствами (том №4 л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Сопроводительным письмом о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №11901850001000166 возбужденному 03 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №4 л.д. 49-50).

Согласно обзорной справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 ноября 2019 года, содержащей сведения в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том №4 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы предоставленные ОУР Управления МВД России по г. Элисте полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе (том №4 л.д. 60-63, 64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты>. Оптический диск содержит следующую информацию, имеющую значение для уголовного дела: 25.03.2019 в 18:56:32 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:08:43, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:06:00 с абонентского номера 

<

данные изъяты> исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:00:22, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом,, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:21:27 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:00, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:32:29 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> (несостоявшийся вызов), продолжительностью 00:00:00, адрес БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:33:48 с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:10:28, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты>; 25.03.2019 в 19:46:04 на абонентский номер 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, продолжительностью 00:01:50, адрес первой БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом 46, адрес последней БС: Томская Область, Асиновский Район, Асино Город, Майская Улица, дом, IMEI: 

<

данные изъяты> (том №4 л.д. 67-78, 79, 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №669 от 05 декабря 2019 года ФИО17 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершение им преступлений против личности, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного колебания настроения, склонность к раздражительным реакциям, аффективность в мышлении на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, завышенной самооценкой и уровнем притязания, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 4 л.д. 146-147). 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21, 23 августа, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 187-188, том № 3 л.д. 2-3, том № 4 л.д. 51-52), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19,20 августа, 22 октября, 11 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 189-190, том № 2 л.д. 193, том № 4 л.д. 53-54, 55,), постановления о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 12 июля, 23 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 194-195, том № 4 л.д. 56-57), рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Элиста (том № 3 л.д. 4), рапорт ОД ДС ДЧ ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО12 (том № 3 л.д. 153) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета ФИО3.

Показания подсудимого Титенкова признавшего вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания ФИО17, последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО17 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО17 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО5, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия ФИО17, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО17 тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО3 является пенсионером, не работает. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 12 639 рублей, для потерпевшей ФИО3 является значительным. 

Хищение подсудимым ФИО17 денежных средств потерпевшей, путем использования банковской карты последнего для оплаты кредитных обязательств, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу закона единый или схожий способ хищения имущества, наличие единого мотива и направленность на достижение единой цели не могут квалифицироваться как одно продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что преступления в отношении потерпевших совершены с разрывом во времени, умысел подсудимого на совершение кражи с банковских счетов потерпевших возникал каждый раз заново, после того как он погашал ранее полученные им займы в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что действия подсудимого ФИО17 в своей совокупности составляют одно единое преступление, а, следовательно, не имеется оснований для квалификации этих действий как единого продолжаемого преступления по одной статье уголовного закона.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО17 совершил 8 тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО17 установлено, что он судим, явился с повинной, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, отмечается ремиссия и эмоционально – неустойчивое расстройство личности, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания не характеризуется.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и способ хищения в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО17 совершил данное умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Калининского районного суда города Тюмени от 26 апреля 2011 года; Ленинского районного суда города Тюмени от 05 августа 2011 года; Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней и тяжких. Совершенные Титенковым преступления относятся к категории тяжких и образуют с предыдущими судимостями по приговорам Ленинского районного суда города Тюмени от 05 августа 2011 года и Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года за совершение преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО17 отсутствует рецидив преступлений по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 26 апреля 2011 года, а также за совершение преступлений небольшой тяжести по приговорам Ленинского районного суда города Тюмени от 05 августа 2011 года и Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО17, имея непогашенную и неснятую в предусмотренном порядке судимость за преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности вновь совершил умышленные преступления против собственности, то есть самостоятельно не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу об опасности ФИО17 для общества и необходимости назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и назначении наказания с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

По мнению суда, назначение ФИО17 в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие источников дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях профилактики и наблюдения за поведением Титенкова после отбытия основного наказания суд считает целесообразным применить к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений. 

Установить ФИО17 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Титенкову положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО17 не применяются по всем эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО17 суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказания.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, характер, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также сведения о личности ФИО17, состоянии его здоровья и семейного положения, у суда не складывается твердого убеждения о том, что подсудимый под угрозой изоляции от общества не скроется от суда, тем самым, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО17, препятствующих содержанию под стражей заболеваний, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора - с 17 февраля 2020 года. При этом срок наказания, отбытый Титенковым по предыдущему приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года в период с 18 апреля 2018 года по 16 февраля 2020 года включительно, подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО17 в период с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО17 суд считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ о частичном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года с полным присоединением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО17 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Nokia» модели «RH-112», IMEI: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО16; 

- сотовый телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29», IMEI:

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- мобильный телефон марки «Samsung A8» в корпусе золотистого цвета с чехлом золотистого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; 

- отчет по счету кредитной карты ФИО9 на 1 листе; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО1 на 2 листах; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО6 на 2 листах; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО5 на 2 листах; выписки по счетам №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детализация вызовов абонентского номера 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе; оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>»; оптический диск формата DVD-R изъятый в ходе выемки от 29 октября 2019 года в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, содержащий расширенные выписки по банковским счетам; оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах ; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс»; оптический диск содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО17, ФИО13; акт добровольной выдачи запрещенных предметов; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО3 на 2 листах; сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе; оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

- сим-карту сотового оператора «Tele 2», хранящуюся в хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции части данной статьи назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

данные изъяты>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

данные изъяты>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

данные изъяты>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года с полным присоединением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и установлением в отношении него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать из места фактического проживания – 

<

адрес>, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу, являться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало – Ненецкому автономному округу два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО17 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания исчислять срок наказания со дня провозглашения приговора - с 17 февраля 2020 года, зачислив в срок наказания время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 11 октября 2018 года в период с 18 апреля 2018 года по 16 февраля 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО17 с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Nokia» модели «RH-112», IMEI: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО16; 

- сотовый телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29», IMEI:

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- мобильный телефон марки «Samsung A8» в корпусе золотистого цвета с чехлом золотистого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; 

- отчет по счету кредитной карты ФИО9 на 1 листе; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО1 на 2 листах; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО6 на 2 листах; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО5 на 2 листах; выписки по счетам №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детализация вызовов абонентского номера 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 21 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 20 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; запрос о рассекречивании постановления выполненный на 2 листах; постановление №63 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 19 августа 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 1340 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», датированная 20 августа 2019 года, выполненная на 1 листе; оптический диск формата «DVD-RW» с серийным номером «7 332 601 0 В I2 3786 4X 1105», с рег.№19/07970, хранящий информацию о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер: «

<

данные изъяты>»; оптический диск формата DVD-R изъятый в ходе выемки от 29 октября 2019 года в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, содержащий расширенные выписки по банковским счетам; оптический диск формата CD-R содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо выполненное на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 23 августа 2019 года, выполненное на 2 листах; рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Элисте лейтенанта полиции ФИО7 датированное 23 августа 2019 года, выполненный на 1 листе; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» адресованная начальнику Управления МВД России по г. Элисте полковнику полиции ФИО15, выполненная 1 листе; досье на ФИО17 на 8 листах ; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО17 на 2 листах; досье на ФИО13 на 4 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО13 на 5 листах; досье на ФИО4 на 3 листах; справка с ИС «ИБД-Р» на ФИО4 на 1 листе; ответ на запрос из ООО МКК «Русинтерфинанс»; оптический диск содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО17, ФИО13; акт добровольной выдачи запрещенных предметов; сопроводительное письмо и расширенная выписка по банковской карте ФИО3 на 2 листах; сопроводительное письмо выполненное на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, датированное 11 ноября 2019 года, выполненное на 2 листах; постановление №81 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное 22 октября 2019 года, выполненное на 1 листе; постановление № 957 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, выполненное на 2 листах; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», датированная 11 ноября 2019 года, выполненная на 1 листе; оптический диск формата CD-R с представленными на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

- сим-карту сотового оператора «Tele 2», хранящуюся в хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева