УИД 04RS0№-95Дело № 2-397/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ильинка 22 июля 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трудовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составила 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила заявление о ее согласии с исковыми требованиями истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прибайкальского 

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского 

районного суда Е.В. Михалева