Дело № 1-16/2020

Постановление

06 мая 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Бурковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение № 99 и ордер серии ВЕ № 091076 от 17 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Моденовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе, одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 04 июня 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен в связи с тем, что водительское удостоверение сдано не было. 10 июля 2019 года ФИО1 было подано заявление об утере водительского удостоверения, возобновлен срок лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. 27 октября 2019 года не позднее 21:05 часов ФИО1, находясь в городе Бежецке Тверской области, употребила спиртные напитки и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения села за руль автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, поехав на нем по улицам г. Бежецка Тверской области. 27 октября 2019 года в 21:05 часов в районе дома № 4 по адресу: 

<

...> инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» был остановлен автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 27 октября 2019 года в 21:12 часов ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имела признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 27 октября 2019 года в период с 21:12 часов и не позднее 21:25 часов ФИО1 в районе дома № 4 по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась, после чего 27 октября 2019 года в 21:25 часов ФИО1 в районе дома № 4 по адресу: 

<

...> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело расследовалось и поступило в суд в порядке главы 32.1 УПК РФ после производства дознания в сокращенной форме.

В силу закона по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство производится в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, признает себя виновной в совершении преступления. Вместе с тем, ФИО1 сообщила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею по мотивам, связанным с материальным положением, заявленное ею в судебном заседании согласие с предъявленным обвинением также связано с материальным положением и освобождением ее в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от уплаты процессуальных издержек. Также подсудимая заявила о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 18 апреля 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указала, что данное постановление она обжаловала в кассационном порядке, однако ее кассационная жалоба была возвращена, в настоящее время она подготавливает надлежащим образом заверенные копии документов, после получения которых намерена вновь обжаловать постановление в кассационном порядке.

Защитник подсудимой адвокат Калинин В.К. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Буркова М.В. пояснила, что дело по ходатайству подсудимой расследовалось и поступило в суд в порядке главы 32.1 УПК РФ после производства дознания в сокращенной форме на основании и с соблюдением установленных требований уголовно-процессуального закона. Ранее подсудимая была согласна на проведение дознания в сокращенной форме, в ходе допроса 12 декабря 2019 года ФИО1 указывала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 18 апреля 2019 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагала, что настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия поступления возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства участникам судебного заседания понятны.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме приговор постановляется судом на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимая фактически выразила возражения по существу предъявленного обвинения, указав на то, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею по мотивам, связанным с материальным положением, заявленное ею в судебном заседании согласие с предъявленным обвинением также связано с материальным положением и освобождением ее в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от уплаты процессуальных издержек, а также заявила о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 18 апреля 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указала, что данное постановление она намерена обжаловать в кассационном порядке, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Бежецкому межрайонному прокурору Тверской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Цыганкова