Дело № 1-319/2020 (12001330042000554)

УИД 43RS0002-01-2020-003817-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В., Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 006802,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее Октябрьского проспекта г. Кирова, напротив д. 113 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, в ходе употребления спиртного с малознакомым ему Потерпевший №1., зная, что в кармане брюк Потерпевший №1 находится принадлежащий последнему сотовый телефон «Huawei Honor 8S», увидев, что Потерпевший №1 уснул на скамейке, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить указанный сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 10 часов до 16 часов 20 минут 15.06.2020, находясь на аллее Октябрьского проспекта г. Кирова, напротив д. 113 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, воспользовавшись тем, что сидящий рядом с ним на скамейке Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения сотового телефона из кармана брюк Потерпевший №1, незаметно для последнего, рукой достал из кармана брюк Потерпевший №1 и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Honor 8S» стоимостью 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Козакова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственные обвинители Потахина Н.В., Шаклеин Д.Е. полагают возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно материалам дела по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты за успехи в учебе и спорте в период обучения в общеобразовательной школе и техникуме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 16.06.2020, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие общего заболевания, прохождение воинской службы по призыву на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, цели и мотива, поведения ФИО1 во время его совершения, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям охраны права собственности, восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Имеющиеся у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 было совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.07.2020 окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, характера и обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого, а также с учетом того, что по приговору суда от 23.07.2020 отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить данную меру пресечения на заключение под стражу. 

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда в полном размере, то есть на сумму 5 000 рублей, и заявлением потерпевшего о том, что иных материальных претензий он к подсудимому не имеет. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Козаковой Г.А. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 окончательного наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.07.2020 в период с 23.07.2020 по 16.09.2020, из которого период с 23.07.2020 по 07.09.2020 зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: договор комиссии № 100193825 от 15.06.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов