копия 16RS0050-01-2024-000565-41

Дело № 2-2020/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Семенове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 а.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков мебели в размере 478890 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение производственных недостатков мебели за период с 29.12.2023 по день исполнения обязательства из расчета 4788,90 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на эксперта в сумме 30000 руб., штрафа, в обоснование иска указав, что 13.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на розничной купли-продажи мебели, стоимостью 1251777 руб. В период гарантийного срока истцом были выявлены производственные недостатки мебели, стоимость устранения которых согласно досудебному экспертному исследованию составляет 592044,50 руб. 18.12.2023 ответчиком было получено требование истца о возмещения стоимости устранения производственных недостатков. В ответ на требование истца ответчик 28.12.2023 возместил истцу часть расходов в размере 113154,50 руб. Таким образом, не возмещенным осталась часть расходов на устранение недостатков мебели в размере 478890 руб. 

Участники процесса извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 18 Закона о ЗПП Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 22 Закона о ЗПП требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о ЗПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, 13.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на розничной купли-продажи мебели, стоимостью 1251777 руб. 

В период гарантийного срока истцом были выявлены производственные недостатки мебели, стоимость устранения которых согласно досудебному экспертному исследованию составляет 592044,50 руб. 

18.12.2023 ответчиком было получено требование истца о возмещения стоимости устранения производственных недостатков. 

В ответ на требование истца ответчик 28.12.2023 возместил истцу часть расходов в размере 113154,50 руб. 

Таким образом, не возмещенным осталась часть расходов на устранение недостатков мебели в размере 478890 руб. 

В отсутствии возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, в совокупности с представленными истцом в их подтверждении доказательствами, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика не возмещенной стоимости устранения выявленных в период гарантийного срока недостатков в размере 478890 руб. является законным и обоснованным.

Также в силу ст. ст. 22, 23 Закона о ЗПП с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков мебели за период с 29.12.2023 по день исполнения обязательства в пределах предъявленной к взысканию суммы (ст. 196 ГПК РФ). На дату рассмотрения дела сумма неустойки составит 387900,90 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, длительность и объема нарушенных прав истцов, а также исходя из требований разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 435896,45 руб., исходя из расчета (478890+387900,90 +5000)/2.

Оснований для уменьшения суммы штрафа и неустоек суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эксперта в сумме 30000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6320 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 а.И. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать ИП ФИО3 а.И. в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежных средств в размере 478890 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков мебели в размере 387900,90 руб., а также неустойку в размере 4788,90 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков мебели, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 435896,45 руб., расходы на эксперта в размере 30000 руб.

Взыскать ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6320 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин