Мировой судья Дубровин М.В. № 10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 21 сентября 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Суркова Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2018 года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Суркова Д.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО3 от 22 августа 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, женат, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужден по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ФИО1 ежемесячно в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 22.08.2018 года ФИО1 был осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат осужденного ФИО1 – Сурков Д.В. просят отменить обвинительный приговор в отношении ФИО4 и вынести оправдательный приговор, поскольку, ФИО1 не причастен к совершению преступления, за которое он осужден, по их мнению, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Суркова Д.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, заслушав представителя потерпевшего ФИО2, полагавшего приговор оставить без изменения, прокурора Зверева Д.Н., полагавшего приговор суда от 22.08.2018 года по существу оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, уточнив резолютивную часть, что приговор обжалуется не в порядке ст. 317 УПК РФ, а в апелляционном порядке, прихожу к следующим выводам. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные мировым судьей, проанализированы доказательства обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявления, ходатайства были рассмотрены, по ним мировым судьей приняты решения в установленном порядке.

Мировой судья с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все предоставленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, в том числе и в части установления породы рыбы «налим» и причастности ФИО1 к совершению преступления, за которое он осужден и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении действий оглашенных в приговоре.

Так мировым судьей было установлено, что ФИО1, в период времени с 18.45 часов 6 января 2018 года по 05.35 часов 7 января 2018 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, зарегистрированным Минюстом России от 8 декабря 2014 года № 35097, пункт 29, которых предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять б) добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, с применением запрещенного орудия лова - «Метла» в количестве 2 штук, представляющих собой: - фрагмент металлического троса длиной 70 см, с закрепленными на нем крючками с тремя жалами (тройниками) в количестве 3 штук, и грузом цилиндрической формы; -фрагмент металлического троса длиной 60 см, с закрепленными на нем крючками с тремя жалами (тройниками) в количестве 2 штук, и груз круглой плоской формы, относящиеся к багрящим орудиям добычи (вылова) водных биологический ресурсов, способом массового истребления водных животных (согласно заключения эксперта Средневолжского ТУ Росрыболовства от 21 февраля 2018 года № 5; заключения специалиста от 11 января 2018 года №1/23), находился на ледовом покрове акватории реки Волга Саратовского водохранилища, остановившись примерно в 500 метрах к югу от правого берега, напротив дома № по 

<

адрес> Самарской области, в районе 1845 км судового хода, на месте, признанным миграционным путем к местам нереста и местом нереста, относящемуся к муниципальному району Сызранский Самарской области, где реализуя свой преступный умысел, путем багрения (метления), то есть методом зацепа рыбы крючками за различные части тела, ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, рыбы породы «налим» в количестве 7 штук и складывал в рюкзак зеленого цвета и в мешок из полимера белого цвета, после чего 7 января 2018 года, около 05.35 часов, ФИО1 с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами пошел к правому берегу реки Волга Саратовского водохранилища напротив дома № по 

<

адрес> Самарской области, где намеревался распорядиться незаконно добытыми водными биологическим ресурсами по своему усмотрению.

07 января 2018 года, в ходе реализации оперативной информации ФИО1 с незаконно добытой рыбой, был задержан в районе дома № по 

<

адрес> Самарской области сотрудниками полиции ЛПП в речном порту г.Сызрань Сызранского ЛО на транспорте с изъятием у него в период времени с 09.25 час. до 10.30 час. 07 января 2018 года, в ходе осмотра места происшествия незаконно добытых водных биологических ресурсов, а именно: рыбы породы налим в количестве 7 штук, принадлежащих водным биологическим ресурсам Российской Федерации, а также запрещенных орудий лова «метла» в количестве двух штук.

ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи запрещенного орудия лова «метла» в количестве двух штук, способом массового истребления водных биологических ресурсов, на месте, являющимся миграционным путем к местам нереста и местом нереста в том числе зимне-нерестующего вида рыб «налим», незаконно добыл (выловил) рыбу породы «налим» в количестве 7 штук, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, причинив вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс» для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области от 12 декабря 2012 года № 747, на общую сумму 1750 рублей 00 копеек.

В основу приговора мировым судьей положены и другие исследованные доказательства подробно изложенные в приговоре, являющиеся допустимыми. В соответствии с требованием закона мировой судья указал почему в основу приговора положены одни доказательства и опровергнуты другие доказательства.

Объективно оценив все исследованные доказательства в совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену приговора в материалах дела не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами УПК РФ. 

Вместе с тем, данный приговор подлежит уточнению, указанием в резолютивной части, что обжалуется в апелляционном порядке в Сызранский районный суд Самарской области в течение 10 суток. 

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врачей наркологи и психолога не состоит, и поэтому обоснованно назначил ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ, назначенное наказание отвечает требованием закона, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

Постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ –по существу оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Суркова Д.В.- без удовлетворения, уточнив резолютивную часть указанием, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Сызранский районный суд Самарской области.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47прим.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Судья