дело №5-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 29 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный покой и спокойствие граждан, проявлял явное неуважение к обществу. Требования прекратить свои хулиганские действия к ФИО1 предъявляли инспектор ДПС ОГИБДД по Советскому району лейтенант полиции В.М.В. и следователь СО Отд МВД России по Советскому району капитан юстиции А.А.И..

В связи с этим, в тот же день УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Советскому району Г.Р.В. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 

<

адрес> по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника Отд МВД России по Советскому району от 29 апреля 2019 года дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому району лейтенант полиции В.М.В. и следователя СО Отд МВД России по Советскому району капитан юстиции А.А.И. ФИО1 не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявлял явное неуважение к обществу. Помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается и собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому району лейтенант полиции В.М.В. (л.д.3-4), рапортом следователя СО Отд МВД России по Советскому району капитан юстиции А.А.И. (л.д.5-6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции В.М.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со следователем СО Отд МВД России по Советскому району капитаном юстиции А.А.И. в связи с поступившим сообщением о двигавшемся с нарушением ПДД автомобиле прибыл в 

<

адрес>. В 18 часов 20 минут ФИО1, выйдя из указанного автомобиля, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, беспричинно стал выражался нецензурной бранью в их присутствии, кричал, размахивал руками. На их замечания прекратить противоправные действия не реагировал. 

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, а также с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, каким является 

<

адрес> 

<

адрес>, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание ФИО6 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, кроме того ФИО6 совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 29.04.2019 года. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку с учетом совершенного деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Кроме того, поскольку ФИО1 по данному делу об административном правонарушении не задерживался, то срок административного ареста подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 15 часов 30 минут 29 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут, с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гуреева