№ 1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

21 июня 2018 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Волковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № №и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 февраля 2018 г. около 12 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, тайно похитил коронки на зубы из золота 583 пробы в количестве 6 штук, принадлежавшие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 26 марта 2018 г. около 17 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 293 руб. 12 коп.,то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Погосян А.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что послужило основанием для назначения по данному делу предварительного слушания. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Погосян А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление, в котором указала, что они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен и никаких претензий она не имеет.

Государственный обвинитель Сергеев И.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая является его матерью, загладил причиненный ей вред, к материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии договора комиссии, товарного чека и кредитного договора, - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Ю. Тенькаев