Дело № 5-247/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 16 августа 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А., рассмотрев единолично административный материал, (403343 

<

...>) 

в отношении: ФИО1, ... 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

17 августа 2016 года в 13.30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, ... на Адрес у Адрес совершил наезд на пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу Потерпевший №1, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. 

Изучив представленные материалы, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объёме. 

Согласно ч. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено следующее.

17 августа 2016 года в 13.30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, ... на Адрес у Адрес совершил наезд на пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу Потерпевший №1, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 052616 от 20 июля 2017 года; 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловка Волгоградской области ФИО3 от 17 августа 2016 года.

- справкой о ДТП от 17 августа 2016 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Адрес от 17 августа 2016 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №Адрес от 17 августа 2016 года; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2016 года; 

- проколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 августа 2016 года,

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 17 августа 2016 года,

- фототаблицей,

- заключением эксперта № 1127 от 21 декабря 2016 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, или от соударения о таковой, не исключено, при первичном ударе элементами кузова движущегося автомобиля, с последующим вторичным падением и соударением о неровности дорожного покрытия, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», что не противоречит сроку и обстоятельствам ДТП, указанным в постановлении и относятся к категории травм, причинивших вред средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составлены уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

В материалах дела об административном правонарушении находится ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере 1800 рублей. 

В ст. 25.14 КоАП РФ о возмещении расходов эксперту указано, что специалисту, эксперту возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в судебный орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положение "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 гласит, что выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанным выше Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год поручено предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

При этом, проведение экспертиз по административным правонарушениям должно финансироваться федеральным бюджетом за счет средств, в том числе, и ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) Расчетный счет 

<

***>,ИНН 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18720000, КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 34ЕК №052616 от 20.07.2017 г.. 

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебные издержки, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы №1127 в общей сумме 1800 рублей.

Реквизиты для оплаты: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ») Почтовый адрес: 400081, 

<

...>, пом. IV ИНН 

<

***>, КПП 344301001 УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790) Расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ г. ВОЛГОГРАД БИК 041806001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 18701000 ОКВЭД 85.14.6 ОКНО 04044046 КБК 00000000000000000130 Тел. 

<

***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 

<

***> E-maiI: sudmed-volgograd@mail.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу (ГБУЗ «ВОБСМЭ»)

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев 

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев