74RS0005-01-2024-007698-44

Дело № 2-413/2025 (2-3907/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с хх.хх.хх с учетом уточнения требований за отопление в размере 14 567,94 руб. с каждого, что соответствует 1/3 доли в праве собственности, за горячее водоснабжение по 4 497,27 руб. с каждого, что соответствует 1/3 доли в праве собственности, пени за период с хх.хх.хх в размере 11 710, 13 руб. с каждого, что соответствует 1/3 доли в праве собственности. 

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... и потребителями услуг по поставке тепловой энергии. За период с хх.хх.хх ответчиками не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в общей сумме 43 708,81 руб. 

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 153 - 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании частей 1, 2, 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с хх.хх.хх ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доли каждый), расположенного по адресу: ..., площадью 75,5 кв.м (л.д.52-56).

ФИО1 и ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрированы с хх.хх.хх, ФИО2 – хх.хх.хх (л.д. 62). 

Истец МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

Из уточненного расчета, представленного истцом, следует, что задолженность за отопление за период с хх.хх.хх составила 43 703 руб. 81 коп., за горячее водоснабжение 13 491 руб. 82 коп. (л.д.102-103).

Расчет суммы долга произведен исходя из установленных в спорный период нормативов, площади жилого помещения (за отопление) и количества проживающих человек (за горячее водоснабжение), с учетом тарифов, утверждённых в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и Челябинской городской Думой. Размер задолженности каждого из ответчиков произведен исходя из размера принадлежащих им в праве собственности долей. 

Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, иного расчета, как и доказательств уплаты долга в полном объеме или частично суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчёта начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период ответчиками, возложенная на них обязанность по оплате тепловой энергии, не исполнялась, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчёта пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей следует, что её размер за период с хх.хх.хх составил 35 130,39 руб.

Расчёт проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учётом абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учётом периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в требуемом размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам в размере 15 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 5 000 руб. с каждого. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1 333,33 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх с ФИО1 (хх.хх.хх, паспорт РФ серия № номер № выдан хх.хх.хх ...) соразмерно 1/3 доли задолженность за отопление за период с хх.хх.хх в размере 14 567,94 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с хх.хх.хх в размере 4 497,27 руб., пени за период с хх.хх.хх в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) с ФИО2 (хх.хх.хх, паспорт РФ серия № номер № выдан хх.хх.хх ...), соразмерно 1/3 доли задолженность за отопление за период с хх.хх.хх в размере 14 567,94 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с хх.хх.хх в размере 4 497,27 руб., пени за период с хх.хх.хх в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) с ФИО3 (хх.хх.хх, паспорт РФ серия № номер № выдан хх.хх.хх ...), соразмерно 1/3 доли задолженность за отопление за период с хх.хх.хх в размере 14 567,94 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с хх.хх.хх в размере 4 497,27 руб., пени за период с хх.хх.хх в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Веденева