Дело № 1-52/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000675-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «24» июня 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 (гражданского ответчика),

защитника подсудимого (гражданского ответчика) – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 487 от 24 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), судимого:

- 14.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2022 освобожден по отбытии срока наказания

-12.07.2023 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 11.08.2023 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.07.2024 освобожден по отбытии срока наказания;

- 14.03.2025 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 26 октября 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), 23 января 2025 года, не позднее 19 часов 02 минут, находясь около магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, 23 января 2025 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял с полки указанного стеллажа 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 299 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 598 рублей 34 копейки, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного па тайное хищение чужого имущества, ФИО2, спрятал вышеуказанный товар в находившуюся при нем сумку, и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 26 октября 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), 24 января 2025 года, не позднее 14 часов 36 минут, находясь около магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, 24 января 2025 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 40 минут, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял с полки указанного стеллажа 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 299 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 598 рублей 34 копейки, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, спрятал вышеуказанный товар в находившуюся при нем сумку, и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 26 октября 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 сг.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), 08 марта 2025 года, не позднее 18 часов 10 минут, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров»,расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, д. 9, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, 08 марта 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 16 минуты, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с банками кофе и взял с полки указанного стеллажа 4 банки кофе «Jardin Gold» массой 190 грамм каждая, стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 1959 рублей 96 копеек, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, спрятал вышеуказанный товар в находившийся при нем пакет, и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Копейка-Саров» имущественный вред на общую сумму 1959 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «Копейка-Саров» К.А.Г. и АО «Продторг» П.Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда, гражданские иски поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному 23.01.2025) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному 24.01.2025) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному 08.03.2025) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

ФИО2 (Данные изъяты)

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче им признательных показаний о совершении мелкого хищения имущества ООО «Копейка-Саров» и АО «Продторг» с указанием обстоятельств их совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям суд признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Так как подсудимым ФИО2 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

ФИО2 осужден 14.03.2025 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному приговору совершены подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 14.03.2025, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14.03.2025.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО2, который совершил инкриминируемые преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14.12.2021, по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2023 и 11.08.2023, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимый ФИО2 является лицом, совершившим преступления небольшой тяжести, имеет при этом на момент их совершения неснятые и непогашенные судимости также за преступления против собственности, являет лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Копейка-Саров» К.А.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 1959 руб. 96 коп. 

Представителем потерпевшего АО «Продторг» П.Г.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 1196 руб. 68 коп. 

Подсудимый ФИО2 иск представителей потерпевших ООО «Копейка-Саров» К.А.Г., АО «Продторг» П.Г.А. признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, считает доказанной вину ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений, в связи с чем гражданские иски представителей потерпевших ООО «Копейка-Саров» К.А.Г. и АО «Продторг» П.Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.01.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.01.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.03.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14.03.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 24 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14 марта 2025 года – в период с 14 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 31 марта 2025 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 отбытое им наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14 марта 2025 года – с 01 апреля 2025 года по 23 июня 2025 года включительно. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» К.А.Г. - удовлетворить.

На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Копейка-Саров» ((Данные изъяты)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Продторг» П.Г.А. - удовлетворить.

На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу АО «Продторг» ((Данные изъяты)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: 

- компакт диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский