Дело №12-232/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15.02.2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ветлужского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Ветлужского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в областной суд, ФИО3 просит изменить постановление суда первой инстанции и назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что она вину в совершении административного правонарушения признала частично, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. 

В судебное заседание в ФИО1 областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Норма ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 и до 120 часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: ФИО1 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО3 нанесла ФИО4 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из Ветлужской ЦРБ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Ветлужского районного суда ФИО1 

<

адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Доводы жалобы ФИО3, что судом не в полной мере, учтено то обстоятельство, что она вину в совершении административного правонарушения признала частично, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей вышестоящей инстанции несостоятельными не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Законных оснований для отмены постановления Ветлужского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ветлужского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря