УИД: 

<

номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ 

Решение

05 октября 2023 года

Раменский городской суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 60 703,85 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 021,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Керакс, рег.номер 

<

номер> в результате чего автомобилю Hyundai Creta, рег.номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 703,85 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО6 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Renault-Kerax-370, VIN 

<

номер>, сроком с 11.12.2021г. по 10.12.2022г. (полис 

<

номер>).

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Рено, рег.номер Н928КМ797, совершившего наезд на припаркованный автомобиль марки Hyundai Creta, рег.номер 

<

номер> которому были причинены механические повреждения. 

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством с полисом ОСАГО ХХХ 

<

номер> при этом не был внесен в него в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС. 

Из определения Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водителем автомобиля марки Hyundai Creta, рег.номер 

<

номер> является ФИО4, страховой полис ХХХ 

<

номер> ВСК Страховой дом. Собственником автомобиля является ФИО5, которая обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 703,85 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО ХХХ 

<

номер> ПАО СК "Росгосстрах", в нем указан период страхования с 11.12.2021г. по 10.12.22г., т.е. полис действовал в период рассматриваемого ДТП от 

<

дата>, полис выдан в отношении ТС марки и модели: Renault-Kerax-370, VIN 

<

номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС в виде собственника автомобиля ФИО6

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 60 703,85 руб. согласно платежному поручению 

<

номер> от 06.12.2022г. на восстановительный ремонт автомобиля Hyundai Creta, рег.номер Е241СТ799.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, при этом вина ответчика в причинении вреда презюмируется на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 60 703,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 2 021,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" огрн 

<

номер> к ФИО1 в/у 

<

номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 60 703,85 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 021,12 руб., итого: 62 724 руб. 97 коп. 

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.10.2023г.