Дело №2-254/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Погашение кредита должно производится по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте путём пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения производись с нарушениями, в связи с чем задолженность на 22.08.2023 составила просроченный основной долг – 149 992,89 руб., просроченные проценты – 22836,49 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4656,59 руб.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк явку ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме (л.д. ).

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momеntum. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, с возобновляемым лимитом кредита в 150 000 руб. 

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.22), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах Банка. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца. 

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований, своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору. 

Учитывая то, что ответчик признал исковые требования, в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4656,59 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю 750-014, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 177485,97 руб. из которых: 149 992,89 руб., просроченные проценты – 22836,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4656,59 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края. 

Судья Каларского

Районного суда О.Н. Пешкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.09.2023 г.