Дело № 1-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Озерск 14 февраля 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Кудлачева А.Е., ФИО1, ФИО2, 

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Шармановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области по адресу: пр. Ленина, д. 41, г. Озерск, Челябинская область, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

>» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или нормативно правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО, если такими действиями причинен существенный вред, в г Озерске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2017 г. по середину января 2019 г. ФИО3, являлся работником нескольких предприятий: ООО «

<

>», ОГРН: № от 16.12.2013 г., ИНН: № (далее по тексту – ООО «

<

>»), ООО «

<

>», ОГРН: № от 02.05.2017 г., ИНН: № (далее по тексту ООО «

<

>») и ООО «

<

>», ОГРН: № от 29.05.2018 г., ИНН: № (далее по тексту ООО «

<

>»), учредителем которых являлся ФИО, и являлся директором ООО «

<

>» (ОГРН: № от 31.07.2018 г., ИНН: №) в связи с чем, имел свободный и неограниченный доступ к месту осуществления предпринимательской деятельности данными организациями, в цеха, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период у ФИО3 возник единый преступный умысел на самовольное вопреки установленному ст. 142 Трудового Кодекса РФ порядка истребования работником у работодателя заработной платы, считая, что ФИО, являющийся учредителем указанных предприятий, должен ему деньги в сумме не менее 60000 рублей в качестве заработной платы за период с октября 2017 г. по август 2018 года, незаконно с целью погашения долга за выполненную работу в период с октября 2017 г. по середину января 2019 года решил присвоить и распорядиться имуществом принадлежащего ФИО.

Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, ФИО3 в период с начала августа 2018 г. до 14 августа 2018 г. приискал покупателя на оборудование:

- станок токарно-винторезный, модели «1А62», № 7323, 1958 года выпуска, производства Липецкого станкостроительного завода СССР, стоимостью 48314 рублей 72 копейки;

- станок консольно-фрезерный горизонтального, модели «6Н82» с тисами, 1959 года выпуска, производства Горьковского завода фрезерных станков СССР, стоимостью 55 003 рублей 74 копеек.

В лице руководителя ООО «

<

>» (ОГРН: № от 15.06.2017 г., ИНН: №), договорился о цене станков, способе отправки их покупателю и безналичном способе расчета путем перечисления денежных средств на счет организации ООО «

<

>» (ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №), учредителем и директором которой он являлся. 

14 августа 2018 г. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направил от имени ООО «

<

>» в адрес ООО «

<

>» счет на оплату № 1 и получил от покупателя станков путем безналичного перевода на банковский счет ООО «

<

>» № в ПАО «

<

>» в качестве полной предоплаты деньги в сумме 55000 рублей.

15 августа 2018 г. ФИО3, находясь за пределами г. Озёрска Челябинской области, завершая реализацию своих преступных намерений, направленных на возмещение не выплаченной ФИО заработной платы, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, пользуясь отсутствием в цехе по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, собственника станков ФИО, а также директора ООО «

<

>» и ООО «

<

>» ФИО, используя в качестве средства совершения преступления своих знакомых ФИО и ФИО, не имеющих представления о противоправном характере производимых действий, осуществил отгрузку из вышеуказанного цеха токарно-винторезного станка, модели «1А62», 1958 года выпуска, и консольно-фрезерного горизонтального станка, модели «6Н82» с тисами, 1959 года выпуска, и последующую их отправку покупателю ООО «

<

>» в г. Куса Челябинской области.

Таким образом, ФИО3, в период с начала августа 2018 г. по 15 августа 2018 г., имея свободный и неограниченный доступ к производственному и иному оборудованию ФИО, расположенному в цехе по адресу: 

<

адрес> с целью возмещения не выплаченной ему заработной платы ФИО, приискал покупателя на следующе, принадлежащее ФИО оборудование: токарно-винторезного станка, модели «1А62», 1958 года выпуска, стоимостью 48314 рублей 72 копейки, и консольно-фрезерного горизонтального станка, модели «6Н82» с тисами, 1959 года выпуска, стоимостью 55003 рубля 74 копейки, в лице ООО «

<

>», договорился о цене товара, способе доставки покупателю и безналичном способе расчета, 14 августа 2018 г. получил на банковский счет подконтрольного юридического лица ООО «

<

>» в качестве оплаты станков денежные средства в сумме 55000 рублей, после чего, 15 августа 2018 г. посредством своих знакомых ФИО и ФИО, не имеющих представления о противоправном характере производимых действий, осуществил отгрузку вышеуказанных станков и отправку их покупателю в г. Куса Челябинской области.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на возмещение не выплаченной ему заработной платы в указанных предприятиях, ФИО3 в указанный период вывез и распорядился по своему усмотрению имущество ФИО общей стоимостью 8 601 рубль 74 копейки, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 21 марта 2018 года по июль 2018 года ФИО, являясь директором предприятий ООО «

<

>», ОГРН: № от 02.05.2017 г., ИНН: № (далее по тексту ООО «

<

>») и ООО «

<

>», ОГРН: № от 29.05.2018 г., ИНН: № (далее по тексту ООО «

<

>»), используя вышеуказанный имущественный комплекс, осуществлял предпринимательскую деятельность по производству станков с числовым программным управлением в цехе по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с июля 2018 года до 06 сентября 2018 года ФИО, совместно с работниками ООО «

<

>» и ООО «

<

>» ФИО3, ФИО и ФИО, намереваясь продолжить осуществление предпринимательской деятельности в ином помещении, осуществил перевозку вышеуказанного производственного оборудования, инструмента и иного имущества, принадлежащего ФИО, из здания по адресу: 

<

адрес>.

В тот же период, ФИО3, являясь директором ООО «

<

>» (ОГРН: № от 31.07.2018 г., ИНН: №), действуя от имени общества, в тайне от ФИО, арендовал вышеуказанное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключив с ИП ФИО (арендатором) договор субаренды нежилого помещения № от 07.08.2018 года, получив, тем самым, свободный и неограниченный доступ к указанному помещению и имуществу, принадлежащему ФИО, общей стоимостью 8 601 рубль 74 копейки.

Далее ФИО3, в период с 06 сентября 2018 года до середины января 2019 года, имея свободный и неограниченный доступ к арендованному от имени ООО «

<

>» в лице директора ФИО3 помещению по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью возмещения не выплаченной ФИО заработной платы, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, вывез из указанного складского помещения находившееся там имущество, принадлежащее ФИО, общей стоимостью 8 601 рубль 74 копейки, а именно:

1. раму под пресс для изготовления горных лыж и сноуборда, кустарного изготовления, 2015 года выпуска, вес металлической части не менее 100 кг, марка стали «СТ3», стоимостью 2330 рублей 66 копеек;

2. офисную мебель - 3 письменных стола, стоимостью 1777 рубль 99 копеек каждый, общей стоимостью 5333 рубля 97 копеек;

3. кулер для воды настольный, 2011 года выпуска, стоимостью 937 рублей 11 копеек. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что в период с октября 2017 г по середину января 2019 года, действуя с единым умыслом, совершил самовольные действия, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается ФИО, в результате чего причинил такими действиями существенный вред ФИО на общую сумму 111 920 рублей 20 копеек.

Он же, обвиняется в том, что 18 сентября 2017 г., находясь в г. Озёрске Челябинской области, не имея на тот период работы и заработка, имея целью поиск подходящей работы и получение гарантированной государством меры социальной поддержки населения в виде социальной выплаты – пособия по безработице, обратился в 

<

>» (далее по тексту «ОКУ «

<

>»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы.

27 сентября 2017 г. приказами директора 

<

> ФИО № и № с 18 сентября 2017 г. гр-н ФИО3 был признан безработным, ему назначено пособие по безработице с продолжительностью выплаты в течение 12 месяцев, то есть по 17 сентября 2018 г.

При постановке на учет в качестве безработного должностными лицами 

<

>» ФИО3 были разъяснены основные положения Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно: 

- условия и порядок признания гражданина безработным, предусмотренные ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»;

- основания признания гражданина занятым, предусмотренные ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»;

- основания для снятия с учета в качестве безработного и прекращения выплаты пособия по безработице, предусмотренные ст.35 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Кроме этого, должностными лицами 

<

>» ФИО3 была разъяснена необходимость обязательного уведомления инспектора 

<

>» о факте самостоятельного трудоустройства на оплачиваемую работу, как основания, влекущего признание гражданина занятым, снятие с учета в качестве безработного и прекращение выплаты пособия по безработице. Одновременно, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за предоставление заведомо ложных сведений при постановке на учёт в качестве безработного и умолчание о фактах, влекущих прекращение статуса безработного и выплаты пособия по безработице.

27 сентября 2017 г. ФИО3 было выдано удостоверение безработного с памяткой безработного.

После этого 09 октября 2017 г. ФИО3 самостоятельно, без оформления трудового договора, в качестве электронщика трудоустроился на оплачиваемую работу в организации ООО «

<

>», ООО «

<

>», в цех, расположенный по адресу: 

<

адрес> на условиях полного рабочего времени.

С этого момента у ФИО3, как лица, состоящего на учете в 

<

>» в качестве безработного, в соответствии со ст. ст. 2, 35 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», возникла обязанность уведомить органы службы занятости о факте самостоятельного трудоустройства на оплачиваемую работу, сняться с учета в качестве безработного и прекратить получение пособия по безработице, однако, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, намереваясь продолжить получение социальной выплаты в виде пособия по безработице обманным путем, осознавая противоправный характер своих действий, о факте своего трудоустройства на оплачиваемую работу в организации ООО «

<

>» и ООО «

<

>» работникам 

<

>» не сообщил, тем самым, скрыл от должностных лиц службы занятости обстоятельства, влекущие прекращение статуса безработного и возможность получения пособия по безработице, после чего, в период с 09 октября 2017 г. по 17 июня 2018 г. продолжил получение социальной выплаты в виде пособия по безработице, гарантированной Законом РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Так в период с 09 октября 2017 г. по 17 июня 2018 г. ФИО3, находясь на учете в 

<

>» в качестве безработного обманным путем, умышленно, совершил хищение денежных средств службы занятости путем незаконного получения социальной выплаты – пособия по безработице. Денежные средства перечислялись со счета УФК по 

<

> № на счет ФИО3 №, открытого в Челябинском отделении № 8597/521 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

- 16.10.2017 г. выплата в сумме 616 рублей 45 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 31.10.2017 г. произведена выплата в сумме 3 082 рубля 25 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 13.11.2017 г. произведена выплата в сумме 2 938 рублей 42 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 28.11.2017 г. произведена выплата в сумме 2 972 рубля 67 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 14.12.2017 г. произведена выплата в сумме 3 746 рублей 65 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 28.12.2017 г. произведена выплата в сумме 2 876 рублей 77 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 18.01.2018 г. произведена выплата в сумме 4 315 рублей 16 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 30.01.2018 г. произведена выплата в сумме 2 054 рубля 84 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 13.04.2018 г. произведена выплата в сумме 1 575 рублей 37 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24.05.2018 г. произведена выплата в сумме 1 130 рублей 17 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 08.06.2018 г. произведена выплата в сумме 2 359 рублей 64 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 21.06.2018 г. произведена выплата в сумме 1 751 рублей 75 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в период с 09 октября 2017 г. по 17 июня 2018 г. с дохода в виде пособия по безработице, получаемого ФИО3 обманным путем, произведены удержания (выплаты) в адрес его бывшей супруги ФИО в качестве алиментов по исполнительному листу № от 10.11.2014 г. на её счет №, открытый в Челябинском отделении № 8597/499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

- 13.04.2018 г. произведено удержание (выплата) в сумме 1 575 рублей 38 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24.05.2018 г. произведено удержание (выплата) в сумме 1 130 рублей 16 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 08.06.2018 г. произведено удержание (выплата) в сумме 969 рублей 20 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 21.06.2018 г. произведено удержание (выплата) в сумме 583 рубля 92 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами начальника 

<

>» ФИО № и № от 18.06.2018 г. ФИО3 с 17 июня 2018 г. был снят с учета в качестве безработного, выплата пособия по безработице ФИО3 была прекращена.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 09 октября 2017 г. по 17 июня 2018 г., путем обмана должностных лиц 

<

>», не сообщив в службу занятости о факте своего трудоустройства на оплачиваемую работу в ООО «

<

>» и ООО «

<

>» с 09 октября 2017 г., то есть утаив факт, влекущий прекращение статуса безработного, а также влекущий невозможность получения профессионального обучения по направлению службы занятости и социальных выплат в виде пособия по безработице, совершил хищение денежных средств 

<

>» путем незаконного получения социальных выплат – пособия по безработице на общую сумму 27 060 рублей 50 копеек, из которых в адрес ФИО3 была выплачена сумма в размере 22 801 рубль 84 копейки, в пользу ФИО. удержана (выплачена) по исполнительному листу № от 10.11.2014 г. сумма в размере 4 258 рублей 66 копеек, причинив 

<

>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Шарманова Ю.С., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Потерпевшие ФИО, 

<

>» в судебное заседание не явились. 

<

>» просило рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст.330 УК РФ и по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения.

Действия ФИО3 квалифицированы по:

ч. 1 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО3, отнесены законом к категории небольшой тяжести и совершены в период с октября 2017 года по январь 2019 года (по ч.1 ст.330 УК РФ), и в период времени с 09 октября 2017 г. по 17 июня 2018 г. (по ч.1 ст.159.2 УК РФ), то на момент судебного заседания 14 февраля 2024 года срок привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст.330 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО, прокурора в интересах 

<

>» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить по ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

содержащиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; переданные на хранение ФИО3, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, 

<

>», оставить у последних сняв ответственность по хранению

Исковые требования потерпевшего ФИО, прокурора ЗАТО г.Озерска, заявленные в интересах 

<

> оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>0