КОПИЯ

Дело № 1-449/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 17 октября 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

дата>.р. и 

<

дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около *** часов *** минут 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, у неустановленного лица, посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «***», установленном в находящемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки/модели «***», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, используя установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне мобильное приложение «***», и 

<

дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, оплатил посредством онлайн перевода на неустановленный расчетный счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу с использованием установленного на его сотовом телефоне приложения «***», с оформленной на его имя банковской карты «***» №, денежные средства в сумме 3800 рублей 00 копеек с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство. 

<

дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством ИТКС «Интернет» на кроссплатформенном мессенджере «***» на свой сотовый телефон ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «***», установленного в его сотовом телефоне, «проложил» маршрут движения до места «закладки» и таким образом установил, что оно находится в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>. После этого ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона оформил заказ на автомобиль такси, на котором направился по направлению движения 

<

адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. 

По прибытию к месту «закладки» с наркотическим средством ФИО1, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, дождавшись, когда водитель такси уедет, ориентируясь по маршруту, «проложенному» им с помощью приложения «***», установленному в его сотовом телефоне, по неустановленным координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного лица, проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у основания дерева в земле обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,667 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты, который сокрыл в находящейся при нем перчатке, после чего направился в сторону 

<

адрес>.

<

дата> около *** часов *** минут при выполнении мероприятий по охране общественного порядка сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес> задержан ФИО1, который, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах вещество массой не менее 0,667 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, желая избежать уголовной ответственности, выбросил вместе с перчаткой, сокрыв на участке местности у 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена перчатка, из которой изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты серого цвета с находящимся внутри пакетиком с веществом массой 0,667 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий соответственно как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по охране общественного порядка непосредственно после его приобретения.

Данное обстоятельство прямо следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом не может быть учтено в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в каких-либо иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, кроме допросов, он не участвовал, а дача признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия не может быть расценена судом в контексте именно активного способствования расследованию преступления, его позиция по отношению к вине учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации УУП МО МВД РФ «***» характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало.

Согласно сведениям военного комиссара 

<

адрес> подсудимый ФИО1 службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 *** Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Достоверных объективных данных за наличие у подэкспертного признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено (л.д.149-150).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В связи с тем, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки/модели «***» был использован им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский», л/с №)

ИНН № КПП №

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет): №

Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК: №

Казначейский счет (счет плательщика): №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона массой после проведения экспертизы 0,587 грамма, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***», - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- банковские карты ПАО «***» №, АО «***» №, ПАО «***» №, АО «***» №, ПАО «***» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***», - передать ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки/модели «***» в полимерном чехле, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Моисеева И.В.