Дело № 2-1232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 187 612, 74 рублей, в пользу ФИО2 - в размере 62 537,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** умер ФИО5, который приходился ФИО1 супругом, ФИО2 – отцом. При жизни между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № ** о выпуске и обслуживании кредитных карт. Полученная на основании данного договора кредитная карта ФИО5 не использовалась, была передана ответчику ФИО3 для приобретения ответчиком деталей, необходимых для обслуживания газового котла, принадлежащего ФИО5 После смерти ФИО5 ответчик произвел снятие денежных средств, находящихся на карте, без согласия как умершего, так и его наследников. 

В связи с обращением истцов ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до **.**,**. 

Истцы являются наследниками умершего ФИО5, ФИО2 принадлежит ? доля в наследстве, ФИО1 – ? доли. Истцами получено извещение нотариуса с приложением претензии банка, из которой следует, что задолженность по кредитной карте не погашена и на сегодняшний день составляет 250 150,32 рублей.

Считают, что ответчик должен возвратить неосновательно полученные им денежные средства. 

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4, действующая на основании ордера № ** от **.**,** исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, и взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Пояснил, что действительно воспользовался денежными средствами с кредитной карты ФИО5, задолженность в настоящее время не погашена.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 добровольно воспользовалась правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика в пользу истцов, что подтверждается чек – ордерами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 187 612,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,50 рублей, а всего 191889,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62 537,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425,50 рублей, а всего 63962,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.