РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8156/2018 по иску Строительного кооператива «РОСТ» к ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

установил:

Строительный кооператив «РОСТ» (далее – СК «РОСТ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, впоследствии уточнив исковые требования, мотивировав их следующими доводами.

Ответчик ФИО2 является собственником (1/2 доли) нежилого помещения, находящегося в незавершенном строительстве объекте, строительный №, общей площадью 76,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик является членом СК «РОСТ», однако не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СК «РОСТ» взыскана задолженность по взносам в размере 114747 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 3494 руб. 94 коп. (л.д. 35-36).

Указанное решение суда также не исполнено ответчиком.

В судебном заседании представители истца – ФИО5, председатель кооператива, действующий на основании Устава, и ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали уточенные исковые требования (л.д. 60-63), не согласились с предложением ответчика о заключении мирового соглашения, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, установленной решением суда по гражданскому делу №, в размере 23293 руб. 66 коп., задолженность по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 29077 руб. 65 коп., пени по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 2434 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 86 коп.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования не признали, поддержали представленный в материалы дела письменный отзыв (л.д. 52-53). Пояснил, что поскольку требование по решению суда по гражданскому делу № передано истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», истец не вправе взыскивать с ответчика пени на сумму задолженности, установленной решением суда. Более того, решение общего собрания членов кооператива о взыскании пени за просрочку платежей принято ДД.ММ.ГГГГ, а период задолженности по решению суда составляет 2015-2017 г.г., то есть до принятия решения общим собранием. решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ считает ничтожным в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ. При этом ответчик не оспаривал наличие задолженности по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 29077 руб. 65 коп. Предлагал истцу заключить мировое соглашение с выплатой указанной задолженности и пени в размере 5000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 и ФИО8 на основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47) являются собственниками (по 1/2 доли каждый) в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ нежилого помещения, находящегося в незавершенном строительстве объекте, строительный №, общей площадью 76,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54). Согласно указанному решению суда, ответчик принят в члены кооператива на основании поданного им заявления, принял на себя тем самым все права и обязанности пайщика кооператива.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.5.1 Устава кооператива (л.д. 8-13) предметом деятельности кооператива является строительство и последующая эксплуатация нежилых помещений на основе имущественных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ очно-заочным общим собранием пайщиков СК «РОСТ» были приняты решения:

- утвердить ежемесячные обязательные взносы на содержание, коммунальные расходы и поддержание жизнедеятельности СК «РОСТ» на 2017 г. в размере 89 руб./кв. м, ежемесячно;

- утвердить дополнительные взносы на 2017 г. за услуги адвоката 4,6 руб./кв. м ежемесячно;

- утвердить дополнительные взносы на текущий ремонт здания из расчета 15 руб. за 1 кв.м ежемесячно (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ очно-заочным общим собранием пайщиков СК «РОСТ» было принято решение: утвердить взыскание пени в размере (0,1%) за каждый день просрочки с должников СК «РОСТ» (л.д. 22).

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СК «РОСТ» взыскана задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114747 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 3494 руб. 94 коп. (л.д. 35-38).

Указанное решение суда не исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письменное уведомление о задолженности по членским и целевым взносам, оно было получено ответчиком, однако задолженность не была погашена (л.д. 19-20).

Таким образом, ответчик является членом СК «РОСТ», однако не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Согласно п. 3.7.3 Устава кооператива пайщик обязан выполнять решения общего собрания кооператива и органов кооператива, принятых в пределах их компетенции. В силу п. п. 7.6.6 и ДД.ММ.ГГГГ Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение основных направлений расходования средств кооператива, в том числе лимитов на административные расходы, и принятие решений о внесении дополнительных взносов членами кооператива, в том числе, на покрытие убытков от деятельности кооператива.

Разрешая исковые требования, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку требование по решению суда по гражданскому делу № передано истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», истец не вправе взыскивать с ответчика пени на сумму задолженности, установленной решением суда. Как следует из материалов дела, договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), а пени за неисполнение обязанности по уплате взносов рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что допускает их взыскание.

Также суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что указанные пени не подлежат взысканию, поскольку решение общего собрания членов кооператива о взыскании пени за просрочку платежей принято ДД.ММ.ГГГГ, а период задолженности по решению суда составляет 2015-2017 г.г., то есть до принятия решения общим собранием. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия указанного решения общего собрания о взыскании пени.

Также суд не соглашается с доводом ответчика о том, что решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ (решение собрания ничтожно, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества), так как формулировка вопросов повестки дня собрания отличается от формулировки вопросов, вынесенных на голосование членов кооператива. Формальное отличие формулировок вопросов не может быть оценено судом как основание для ничтожности решения собрания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 29077 руб. 65 коп. согласно расчету истца (л.д. 68) (фактически признана ответчиком), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, установленной решением суда по гражданскому делу №, снизив их размер до 4000 руб., и пени по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г., снизив их размер до 1000 руб. по ходатайству ответчика с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности наступившим последствиям на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 86 коп., которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123.2, 210, 333 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Строительного кооператива «РОСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Строительного кооператива «РОСТ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, установленной решением суда по гражданскому делу №, в размере 4000 руб., задолженность по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 29077 руб. 65 коп., пени по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 86 коп., всего взыскать 35989 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 г.

Судья В.Н. Роменская